El ejecutivo de 1inch Network, Sergey Maslennikov, le dijo a Cointelegraph que restringir las billeteras es parte de sus esfuerzos para proporcionar un entorno comunitario compatible.
Ezra Reguerra hace 3 minutos El sector DeFi se enfrenta a críticas por denegar el acceso a usuarios en función del contenido de sus billeteras
El empresario Brad Mills dijo que las finanzas descentralizadas reconstruyen todo lo malo de Wall Street en una blockchain.
4 Vistas totales
Noticias
Aunque se espera que las finanzas descentralizadas (DeFi) sean una mejora de los mecanismos de financiación tradicionales, algunos creen que negar a los usuarios el acceso a los exchanges descentralizados en función de sus billeteras es un retroceso.
En un tuit, el empresario Brad Mills criticó a DeFi por negar a los usuarios el acceso a los exchanges descentralizados (DEX) debido a varios factores como la ubicación y el contenido de la billetera. Debido a esto, Mills describió el futuro de Web3 como un "panóptico de vigilancia" y dijo que ha reconstruido todo lo malo de Wall Street pero en una cadena de bloques. Dentro del tuit, Mills también compartió una imagen de un mensaje emergente de la aplicación descentralizada (DApp) de 1inch Network que restringe el acceso debido a la dirección de la billetera utilizada.
En un comunicado, Sergey Maslenikov, el jefe de comunicaciones de 1inch, dijo a Cointelegraph que la restricción de las billeteras es parte de sus esfuerzos para proporcionar un entorno comunitario seguro y compatible. Maslenikov explicó que:
"Las billeteras de los usuarios que son propiedad o están asociadas con un comportamiento claramente ilegal como: sanciones, financiamiento del terrorismo, fondos hackeados o robados, tráfico de personas y material de abuso sexual infantil (CSAM) no pueden interactuar con la dApp de 1Inch".
Según Maslenikov, el agregador DeFi cumple con todas las listas de sanciones y embargos aplicables. Aparte de esto, el DEX también sigue las normas de prevención del blanqueo de capitales (AML) y de la financiación del terrorismo, así como los esfuerzos de la comunidad mundial.
Mientras tanto, el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) señaló recientemente que los países que ignoran las normas de lucha contra el blanqueo de capitales de las criptomonedas pueden ser incluidos en la lista gris del organismo de vigilancia, que es una lista sujeta a una mayor supervisión. Por el momento, hay 23 países en la lista, incluidos centros de criptomonedas como los Emiratos Árabes Unidos y Filipinas.
En cuanto a la financiación del terrorismo, un funcionario de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) destacó recientemente que los terroristas siguen prefiriendo el dinero en efectivo a las criptomonedas. Svetlana Martynova, coordinadora de la lucha contra la financiación del terrorismo en la ONU, dijo en una reunión especial que, aunque el dinero en efectivo sigue siendo el método predominante para la financiación del terrorismo, los terroristas son capaces de adaptarse a las nuevas tecnologías, y esto incluye las criptomonedas.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
9.6
0.00