La propuesta de Aave de congelar los préstamos del presunto fundador de Curve suscita polémica

　　La propuesta sugiere que se imponga un tope al uso de CRV como garantía, impidiendo que esta dirección de billetera añada más préstamos.

　　Una propuesta de AAVE (AAVE) del 12 de junio destinada a impedir que una determinada cuenta acumule más deuda ha suscitado polémica, pues algunos participantes argumentan que la propuesta viola el principio de resistencia a la censura o “neutralidad” en las finanzas descentralizadas, o DeFi.

　　Algunos participantes creen que la cuenta es propiedad del fundador de Curve (CRV), Michael Egorov. Cointelegraph no ha podido confirmar de forma independiente quién es el propietario de la cuenta.

　　Uhh seems like Curves founder has a $110m leverage position against his $CRV stack across all Defi.

　　If not repaid at some point (spoil: it prob wont, my man is taking profit), this will cascade into a lot of bad debt for lending protocols

　　— vapor (@trading_vapor) June 14, 2023

　　Según el autor de la propuesta, la plataforma de modelos financieros Gauntlet, la dirección de Ethereum 0x7a16ff8270133f063aab6c9977183d9e72835428 ha acumulado deuda por valor de USD 67.7 millones en US Dollar Coin (USDC) y Tether (USDT) a través del protocolo AAVE V2 utilizando USD 185 millones de tokens Curve como garantía.

　　Gauntlet expresó su temor de que esta cuenta siga aumentando su endeudamiento, con el consiguiente riesgo de que sea liquidada si se produce una caída repentina del precio de Curve. En opinión de Gauntlet, el problema se agrava por el hecho de que CRV ha sufrido un descenso de liquidez en los últimos meses. Esto puede causar un deslizamiento si la cuenta se liquida, ya que puede que no haya suficientes compradores de CRV en el mercado dispuestos a asumir una cantidad tan grande de tokens.

　　Esto puede suponer millones de dólares en deudas incobrables para AAVE, sugirió Gauntlet.

　　El usuario de AAVE, DecentMuse, afirmó que la dirección de billetera “está etiquetada como perteneciente al fundador de Curve”, lo que indica que puede pertenecer a Egorov. En opinión de DecentMuse, el préstamo puede representar una forma de que el fundador obtenga beneficios de sus actividades empresariales en nombre de Curve. Cointelegraph no ha podido confirmar la identidad del propietario de la dirección.

　　En la propuesta, Gauntlet sugería que la organización autónoma descentralizada AAVE (AAVE DAO) implementara un parche para congelar cualquier uso posterior de CRV como garantía para préstamos. Esto permitiría a la cuenta seguir manteniendo su actual posición de préstamo, pero también impediría que acumulara más deuda.

　　Algunos participantes en el foro apoyaron la propuesta y criticaron a la cuenta por acumular tantas deudas. Por ejemplo, un usuario que se hace llamar “AAVEBull” afirmó que la cuenta no debe tener intención de pagar sus deudas, pues no ha dejado de aumentar su posición a medida que el token ha ido bajando de precio.

　　En respuesta, los críticos de la propuesta defendieron la cuenta. Por ejemplo, el usuario “pray.eth” afirmó que el propietario de la cuenta puede simplemente creer que los tokens CRV están radicalmente infravalorados, lo que le lleva a pensar que, a medida que baja el precio, tiene sentido aumentar su uso como garantía.

　　Participante en el foro de Aave comenta el asunto | Fuente: Aave

　　El fundador de Aave-Chan Initiative (ACI), Marc Zeller, que participa con frecuencia en los foros, también se pronunció sobre la propuesta. Afirmó que AAVE DAO debe tener cuidado de no violar “el ethos central de DeFi, que es la neutralidad”. “La intención de los usuarios o lo que hacen con sus fondos no es nuestra principal preocupación”, declaró Zeller, y añadió: “Los usuarios deben ser libres de utilizar el protocolo como mejor les parezca”.

　　La propuesta figura como “recomendación” a 16 de junio. Esto significa que aún no se ha convertido en una Propuesta de Mejora de AAVE (AIP) formal que pueda ser votada por la DAO. El autor ha declarado que convertirla en una AIP formal es el “siguiente paso” de la propuesta.

　　Los participantes en el ecosistema blockchain siguen debatiendo los límites de la resistencia a la censura. En enero, muchos usuarios de Bitcoin se quejaron de las elevadas comisiones causadas por otros usuarios que acuñaban y comerciaban con Ordinals. Algunos usuarios querían prohibir los Ordinals, mientras que otros veían la prohibición como censura.

　　El 11 de abril, Tether puso en la lista negra una dirección que había drenado USD 25 millones de bots de arbitraje de EVM. Jaynti Kanani, cofundador de Polygon, afirmó que la inclusión en la lista negra sentaba “un mal precedente” que podría llevar a la censura de más transacciones, mientras que ZachXBT, detective on-chain, afirmó que Tether podría haberse visto obligada a llevar a cabo este acto debido a una orden judicial.

　　Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.