Las obras de arte generadas por IA generan controversia en las publicaciones científicas

　　Las obras de arte generadas por IA generan controversia en las publicaciones científicas

　　Un artículo que presenta una extraña ilustración de una rata con genitales exagerados ha sido retirado de Frontiers in Cell and Developmental Biology

　　La ilustración proviene de la sección transversal de los genitales de una rata, pero etiqueta su ridícula relación con la inteligencia artificial (IA). Fue un error fundamentalmente por el proceso de revisión por pares.

　　Obras de arte generadas por IA en la literatura científica

　　Uno de los artículos retractados, que trataba sobre las células madre encontradas en los genitales de las ratas, estuvo sujeto a una revisión completa por parte de otros expertos y a una revisión editorial antes de su publicación en febrero.

　　La imagen de una enorme rata macho con una etiqueta obscena alrededor de sus genitales, que desinforma a los lectores, muestra una falla en el enfoque bibliométrico y dificultades para detectar información fabricada.

　　Varias críticas en línea aumentaron enormemente con algunas organizaciones influyentes como los investigadores de inteligencia artificial Gary Marcus. expresando su malestar con el contenido generado por IA que hincha la literatura científica.

　　May Day.

　　La repentina contaminación de la ciencia con contenido generado por LLM, que se sabe que produce errores que suenan plausibles pero a veces difíciles de detectar (“alucinaciones”) es grave y su impacto será duradero.

　　El tema ha vuelto a generar controversias sobre la posible aplicación de herramientas de inteligencia artificial generativa en artículos científicos y académicos. Los defensores de las herramientas de IA, entre otras cosas, alegan que las herramientas de IA ayudan a realizar cálculos y procesamiento de datos rápidos.

　　Por otro lado, otros ven un peligro en las herramientas de inteligencia artificial, como la creación de datos inexactos o información engañosa. Una encuesta realizada por Nature en 2023 mostró que alrededor del 30% de los científicos habían introducido estas herramientas de IA generativa para escribir sus manuscritos. Por tanto, era evidente que la comunidad científica había aceptado ampliamente estas tecnologías.

　　Maniobrar la integración de la IA en las publicaciones científicas

　　A raíz de estas preocupaciones, revistas científicas eminentes publicaron un código de ética que describía el uso de la IA generativa en la investigación y la publicación. Ahora se considera que los textos generativos tienen el aspecto biográfico sugerido; es necesario mencionarlos y explicarlos explícitamente en artículos publicados en revistas como Nature y Science. Los revisores institucionales tienen prohibido utilizar IA para la evaluación de artículos. Además, se desaconseja la creación de imágenes de IA, ya que las revistas pueden ignorar las ilustraciones proporcionadas.

　　La retractación de un artículo que describe un caso que involucra una ilustración generada por IA demuestra que mantener la integridad periodística y científica en las publicaciones científicas es primordial. Aunque este proceso de integración no se detendrá, más investigadores y editores deberán permanecer atentos a proteger la autenticidad y exactitud de la literatura científica.