Isang sangang-daan sa kalsada

　　Sa huling artikulo, maikli naming ipinakilala sa iyo ang konsepto ng isang cryptocurrency fork; isang spin-off ng isang cryptocurrency ngunit may mga pangunahing pagbabago sa disenyo..

　　Ipapaliwanag ng artikulong ito ang konsepto ng mga tinidor sa mas detalyadong pagtingin sa:

　　• Ano ang tinidor？

　　• Paano sumasang-ayon ang bitcoin na magbago

　　• Pagsakay sa lahat

　　• Ano ang nangyayari sa isang tinidor,

　　• Ang mga kahihinatnan para sa mga may hawak ng isang forked cryptocurrency

　　Ano ang crypto fork？

　　Paminsan-minsan, nakakatanggap ka ng notification mula sa iyong mobile bank app na nagsasabi sa iyong mag-download ng update, na maaaring may kasamang mga pag-aayos ng bug, pagpapahusay, at mga bagong feature.

　　Ang mga update ng ganitong uri ay hindi masyadong kontrobersyal, dahil wala ka talagang impluwensya sa mga pagbabago. At kung tatanggihan mo ang pinakakamakailang update ni Barclay, malapit ka nang magkaroon ng mga isyu sa seguridad, o maaaring huminto sa paggana ang app.

　　Ngunit pagdating sa pag-update ng mga cryptocurrencies, ang mga bagay ay hindi ganoon kasimple. Sa kaibahan sa iyong banking app, ang mga cryptocurrencies tulad ng Bitcoin ay open source at desentralisado; kaya walang ultimate decision maker.,

　　Literal na nangangahulugan ang open source na maaaring legal na kopyahin ng sinuman ang computer code at muling gamitin ito, na gagawin ang anumang mga pagbabago na nakikita nilang angkop.

　　Nangangahulugan ito na kung ang isang pagbabago sa Bitcoin ay iminungkahi kung saan walang pinagkasunduan - isang kasunduan - palaging may panganib na ang isang tao ay sapat na determinado upang literal na dalhin ang proyekto sa isang bagong direksyon, sa pamamagitan ng paglikha ng isang tinidor.

　　Kaya ang isang tinidor ay mahalagang kung ano ang mangyayari kapag ang isang pinagkasunduan ay hindi maabot tungkol sa pagpapabuti ng disenyo at paggana ng isang blockchain. Ito ay isang pagbabago sa disenyo ng isang blockchain na lumilikha ng dalawang landas, ang isa sa mga node at minero ay kailangang pumili, tulad ng pagsalubong sa isang sangang-daan sa isang kalsada at pagpapasya kung aling ruta ang tatahakin.

　　Para sa isang napakasimpleng pagkakatulad, isipin ang tungkol sa iyong paboritong paghahati ng banda - dahil sa mga pagkakaiba sa creative - at pagbuo ng dalawang magkahiwalay na grupo.

　　Kung paanong ang isang banda ay may iba't ibang tungkulin, gayon din ang isang cryptocurrency; kilalanin natin sila.

　　Sino ang nasa Bitcoin

　　Mayroong apat na pangunahing tungkulin sa Bitcoin ecosystem. Ang mga ito ay hindi eksklusibo sa isa't isa, at maaaring magkaroon ng overlap sa pagitan ng dalawa o higit pang mga tungkulin.

　　1. Mga Nag-develop

　　2. Mga minero

　　3. Buong node operator

　　4. Mga gumagamit ng light node

　　Mga developer

　　Ang mga developer ng software ang namamahala sa paglikha, pagpapanatili, at pag-upgrade ng Bitcoin. Ang reference code, na sinusundan ng karamihan sa mga pagpapatupad, ay tinatawag na Bitcoin Core.

　　Ang mga developer ng Bitcoin Core ay pinagkakatiwalaan at iginagalang na mga miyembro ng komunidad - ngunit hindi sila makapangyarihan sa lahat.

　　Ang sinumang developer ay malayang mag-ambag at magmungkahi ng mga pagbabago sa pamamagitan ng isang pormal na proseso. Ang mga Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) na ito ay pinagtatalunan sa loob ng komunidad, at dapat maabot ang napakaraming mayorya upang maipatupad.

　　Ito ay epektibong nangangahulugan na ang mas malaki o mas kontrobersyal ang pagbabago, mas mahirap makuha ang lahat na sumang-ayon.

　　Kung ang isang pinagkasunduan ay napagkasunduan ang BIP ay ipinatupad at ang Bitcoin ay nagpapatuloy sa pagsasaayos sa lugar. Kung walang kasunduan, lumalabas ang posibilidad ng isang tinidor.

　　Ang isa sa mga pinaka-maimpluwensyang grupo ng gumagamit na kailangang sumang-ayon na ipatupad ang isang BIP ay ang mga Minero.

　　Mga minero

　　Ang mga minero ay mahalaga sa sistema. Responsable sila sa pagpapatunay ng mga transaksyon at pagdaragdag ng mga bagong block sa blockchain, pagkuha ng bagong likhang bitcoin bilang gantimpala.

　　Hindi makatuwirang isipin na hawak ng mga minero ang lahat ng kapangyarihan. Pagkatapos ng lahat, sila ang namamahala sa pagproseso ng mga transaksyon at pag-secure ng network.

　　Maaaring subukan ng mga minero at gumawa ng mga makasariling pagbabago sa code upang madagdagan ang mga reward sa pag-block, halimbawa - ngunit hindi ito mahusay na lilipad sa karamihan ng mga user (at marahil sa mga developer), at malamang na hindi ito gagamitin.

　　Ang ibig sabihin nito sa pagsasagawa ay ang kanilang kapangyarihan ay limitado, at ang kanilang mga desisyon ay hinihimok ng purong pang-ekonomiyang motibo.

　　Mga operator ng buong node

　　Kahit sino ay maaaring magpatakbo ng isang buong node, at ang ilang mga pagtatantya ay naglalagay ng kanilang mga numero sa humigit-kumulang 50,000 sa buong mundo. Ang mga buong node ay nagpapanatili ng isang na-update na kopya ng lahat ng mga transaksyon na naganap sa Bitcoin - iyon ay, ang buong blockchain.

　　Bine-verify din nila ang integridad ng bawat bagong block na idaragdag sa chain. Kung sa anumang oras susubukan ng isang minero na ibaluktot ang mga panuntunan at lumikha ng mga di-wastong transaksyon, halimbawa, tatanggihan ng buong node ang block na iyon, at mawawalan ng mga reward ang minero.

　　Ang mga full node ay nagpapagana din ng mga light node (ipinaliwanag sa ibaba), at masasabing ang buong network ng Bitcoin.

　　Ang pagpapatakbo ng isang buong node ay may kalamangan sa pagpapagana ng mas mabilis na pag-access sa data ng blockchain (dahil iniimbak nila ang buong kasaysayan nang lokal). Karamihan sa mga palitan ay nagpapatakbo din ng mga buong node, na nagbibigay sa kanila ng malaking pinansiyal na timbang sa paggawa ng mga desisyon.

　　Ang mga buong node ay hindi nagbibigay ng anumang aktibong kapangyarihan sa network, ngunit hindi iyon nangangahulugan na sila ay walang kapangyarihan. Sa huli, ang pag-aampon ng karamihan ng buong node ang tumutukoy sa tagumpay ng isang pag-upgrade dahil ang bilang ng mga Node ay nauugnay sa paglago ng Bitcoin ecosystem.

　　Mga user ng light node

　　Ang mga light node ay kumokonekta sa buong node upang maipadala at ma-verify ang mga transaksyon, ngunit hindi nila kailangang iimbak ang buong blockchain. Ang mga light node ay kadalasang Bitcoin wallet o iba pang simpleng application.

　　Ang mga light node ay bumubuo para sa napakaraming mga regular na gumagamit ng Bitcoin. Bagama't wala silang direktang impluwensya sa pamamahala ng network, tinitiyak ng kanilang napakaraming bilang na iniisip ng iba ang kanilang pinakamahusay na interes kapag gumagawa ng mga desisyon - baka mag-cash out lang sila.

　　Ang kapangyarihan ng bawat partido ay higit na pinapanatili sa pamamagitan ng pang-ekonomiyang pansariling interes. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na palagi silang sumasang-ayon - at sa matinding mga kaso, ang hindi pagkakasundo na ito ay maaaring humantong sa isang sanga na magwasak sa network.

　　Malambot na tinidor kumpara sa matigas na tinidor

　　Hindi lahat ng mga pagbabago sa code ay nangangailangan ng isang tinidor, habang ang mga pagbabago sa mga pangunahing panuntunan ay tiyak na hahantong sa isa.

　　Mayroong dalawang uri ng tinidor: malambot na tinidor at matitigas na tinidor.

　　Ano ang malambot na tinidor？

　　

　　Ang Soft Fork ay isang pagbabago ng code na hindi lumalabag sa mga panuntunan ng lumang bersyon - ibig sabihin, pareho pa rin ang luma at mas bagong bersyon ng software na maaari pa ring makilala at “mag-usap” sa isa't isa, na tumatakbo nang magkasama sa iisang network nang walang hati.

　　Ang isang halimbawa ay ang pagpapatupad ng isang pagpapabuti na tinatawag na Segwit sa Bitcoin. Ang pagbabagong ito ay nag-optimize ng mga transaksyon nang hindi lumalabag sa mga patakaran na naglilimita sa maximum na laki ng bawat bloke sa blockchain.

　　Ano ang matigas na tinidor？

　　Ang isang hard fork, sa kabilang banda, ay nagpapakilala ng mga pagbabago na hindi tugma sa nakaraang bersyon. Nangyayari ito kapag hindi maabot ang kasunduan upang magpatupad ng pagbabago o kapag may natuklasang bug na nangangailangan nito - Ang Ethereum ay isang magandang halimbawa..

　　Ang sinumang nagpapatakbo ng lumang software ay hindi maaaring manatili sa parehong network, dahil ang mga bagong panuntunan ay hindi makikilala ng kanilang bersyon. Hindi ito nangangahulugan na ang network ay hihinto sa paggana; nangangahulugan lamang ito na mula sa puntong iyon, magkakaroon ng dalawang magkatulad na network: ang isa ay sumusunod sa mga lumang panuntunan, at ang isa ay may na-update na software.

　　Mabisa nitong hinahati ang isang network sa dalawa, tulad ng isang sangang-daan sa kalsada. At pagkatapos ay nakasalalay sa ecosystem ng cryptocurrency na iyon ng mga kalahok (mga minero, may hawak, palitan, staker) upang magpasya kung aling landas ang susundan.

　　Ang susunod na mangyayari ay depende sa komunidad at kung bakit nangyari ang matigas na tinidor noong una.

　　Sitwasyon #1: nakaplanong pagpapabuti na may ganap na kasunduan

　　Ang buong komunidad ay kasama sa mga pagbabago at pag-update ng kanilang software. Kung mangyari ito, ang tinidor ay hindi talaga isang tinidor, dahil ang buong network ay sumusunod sa parehong landas. Ang lumang network ay namatay; pagtatapos ng kwento.

　　Ang sitwasyong ito ay malamang na gagana kapag ang pagbabago ay nag-ayos ng mga kritikal na bug, o kapag ang pagpapabuti ay itinuturing na kapaki-pakinabang sa karamihan ng komunidad. Ang isang halimbawa ay ang isang nakaplanong pag-upgrade ng EOS protocol sa 2019. Ngunit hindi lahat ng mga tinidor ay nangyayari nang maayos.

　　Sitwasyon #2: hindi pagkakasundo at pakikipagtalo

　　Ang komunidad ay nahahati at hindi maaaring sumang-ayon sa isang pagbabago o panukala sa pagpapabuti, Kung may sapat na momentum (at sapat na mga tao sa bawat panig), pagkatapos ay ang network ay nahati sa sandaling ipinatupad ang pagbabago.

　　Ito mismo ang nangyari noong 2017 nang hatiin ang Bitcoin, na humahantong sa pagsilang ng Bitcoin Cash.

　　Noong panahong iyon, na may Bitcoin na nakakaranas ng malaking pagsisikip ng transaksyon, ang komunidad ay napunit kung paano lutasin ang problema. Ang mainit na debateng ito ay naganap sa loob ng maraming buwan, na humahantong sa pagkasira ng komunidad sa dalawang paksyon. Ang pagiging tribo ng tao sa maalab.

　　Hindi nasisiyahan sa karamihang solusyon na iminungkahi ng pangkat ng Bitcoin Core, isang paksyon (na kinabibilangan ng ilang minero at kilalang miyembro ng komunidad) ay nag-forked lang ng code gamit ang kanilang sariling pagbabago - at isang bagong pera ang ipinanganak.

　　Ang rift ay epektibong na-clone ang halaga ng bitcoin sa sirkulasyon sa bagong network sa isang 1:1 ratio, Nangangahulugan ito na kung mayroon kang 10 bitcoin bago ang split, magkakaroon ka pa rin ng parehong 10 bitcoin (BTC) at 10 bitcoin cash (BCH). ).

　　Kahit na ang paunang halaga ng isang bitcoin cash ay bahagi lamang ng bitcoin, ang pinagsamang presyo ng isang BTC at isang BCH ay mas malaki kaysa sa dating presyo ng orihinal.

　　Ang kinalabasan na ito ay nakita ng marami na lumikha ng “libreng pera”. Dahil sa inspirasyon nito, maraming iba pang proyekto ang sumunod sa landas na ito - sa iba't ibang antas ng tagumpay.

　　Sitwasyon #3: nakaplanong divergence

　　Minsan ang tinidor ay pinlano mula sa simula upang maging isang ganap na bagong cryptocurrency. Tulad ng isang amicable na diborsyo, ang bawat cryptocurrency ay napupunta sa kani-kanilang paraan at, mula noon, nagbabago sa ganap na independiyenteng paraan - na may iba't ibang mga tampok, layunin o mithiin.

　　Kapansin-pansin na, pagkatapos ng tagumpay ng Bitcoin Cash, ang hard-forking ay naging isang diskarte upang mag-bootstrap ng mga bagong network. Bagama't ang ilan sa mga tinidor ay lehitimo at nananatiling aktibo ngayon, ang ilan sa mga ito ay eksperimento lamang, o simpleng oportunistiko, na nilayon lamang na gamitin ang ideya ng “libreng pera”.

　　Narito ang ilang mga halimbawa ng Bitcoin forks na, sa isang kadahilanan o iba pa, ay stagnated, o hindi man lang inilunsad.

　　Mga Altcoin at kilalang Bitcoin fork

　　Bagama't ang mga split na ito ay malawakang pinuna ng mga purista - kilala sa komunidad ng crypto bilang mga Bitcoin maximalist, tulad ng makikita natin sa ibaba - ang forking ay nakasalalay sa likas na katangian ng Bitcoin.

　　At kaya, simula noong 2011, nagsimulang mag-pop up ang mga bagong cryptocurrencies. Sa una, nagsimula ang mga proyekto sa pamamagitan ng pag-forking ng codebase ng Bitcoin (ngunit hindi kinakailangang hatiin ang umiiral na network), pag-aayos ng ilang aspeto ng Bitcoin ngunit hindi masyadong lumalayo sa orihinal na disenyo.

　　Ang mga bagong proyektong ito ay binigyan ng pangalan ng “altcoins” - ginagamit pa rin ngayon upang sumangguni sa anumang cryptocurrency maliban sa Bitcoin.

　　Ang isa sa mga unang naturang tinidor ay ang Litecoin (LTC), na idinisenyo upang maging “pilak sa ginto ng Bitcoin”, ayon sa mga salita ng lumikha nito, si Charlie Lee. Sa ngayon, ang Litecoin ay nasa #5 sa mga tuntunin ng market capitalization para sa lahat ng cryptocurrencies.

　　Sa mas pinagtatalunang panig, nalaman namin kung paano nahati ang Bitcoin Cash mula sa Bitcoin, na nag-udyok sa isang bagong paraan ng pag-bootstrap ng bagong network sa pamamagitan ng pagsasamantala sa kasalukuyang network na may kahina-hinalang pangako ng “libreng pera.”

　　Dose-dosenang iba pang mga proyekto ang sumunod, tulad ng Bitcoin Gold, Bitcoin Diamond, Super Bitcoin, Bitcoin Atom, at marami pa - ngunit karamihan sa kanila ay nakamit ang napakalimitadong tagumpay.

　　Ngunit ang mga tinidor ay maaaring maghiwa sa parehong paraan. Kabalintunaan, ang Bitcoin Cash mismo ay nagdusa ng isang kontrobersyal na hard fork noong 2018, nang ang isa sa mga pangunahing tagapagtaguyod nito, ang kontrobersyal na pigura na si Craig Wright, ay nakipaghiwalay sa BCH core team at nagsanga - humahantong sa Bitcoin SV (BSV).

　　Mayroong literal na daan-daang mga tinidor at tinidor ng mga tinidor - hindi lamang mula sa Bitcoin, ngunit mula sa iba pang mga cryptocurrencies tulad ng Ethereum o Ripple. At ang listahang ito ay patuloy na lumalaki.

　　Bitcoin maximalism at higit pa sa Bitcoin

　　At sa gayon ay bumalik tayo sa tribalismo ng tao. Likas sa tao na bumuo ng mga grupo, pumanig, at makipaglaban sa ibang grupo. Nakikita namin ito sa lahat ng uri ng sukat: mula sa mga away ng pamilya, sa mga koponan ng football, hanggang sa mga kalabang bansa - at ang mga cryptocurrencies ay hindi naiiba.

　　Kaya't hindi nakakagulat na ang isa sa mga tribong ito, marahil ang una sa komunidad ng crypto, ay ang Bitcoin Maximalists.

　　Bagama't walang pormal na kahulugan para sa kung ano ang isang maximalist (o “maxi”) lamang, ang termino ay karaniwang ginagamit upang ilarawan ang isang taong naniniwala na ang Bitcoin ay ang tanging totoo at purong cryptocurrency, at samakatuwid ay tinatanggihan ang lahat (o karamihan) ng iba. Tumanggi ang mga maximalista na kilalanin ang halaga ng iba pang mga kaso ng paggamit at panatilihin ang mga pangunahing prinsipyo ng Bitcoin bilang ebanghelyo.

　　Siyempre mayroong higit na nuance dito, ngunit iyon ay isang matinding bersyon.

　　Ang hindi pagpaparaan na ito ay hindi maaaring hindi humahantong sa maraming salungatan - partikular na kapansin-pansin sa mga pangunahing channel ng crypto, tulad ng Twitter, Telegram at sa mga forum tulad ng Bitcointalk. Ang pag-uugali na ito ay hindi nanalo ng anumang pabor sa cryptocurrency, ngunit iyon ay likas lamang ng tao.

　　Ang totoo, ang Bitcoin ay idinisenyo upang makopya, mabago, at lumaki sa mga bagong eksperimento, at upang maging mga solusyon para sa mga problemang hindi pa natin napag-isipan. At walang pumipigil sa iba pang mga uri ng cryptocurrencies upang umakma sa Bitcoin, pagpapabuti nito o pagpupuno sa ilan sa mga pagkukulang nito.

　　Bagama't ang terminong cryptocurrency ay tumutukoy sa pera at sa pinansiyal na bahagi ng mga bagay, ang teknolohiya ay nagbibigay ng sarili sa isang walang katapusang mas malawak na hanay ng mga kaso ng paggamit, tulad ng makikita natin sa mga susunod na aralin.