Bagaimana Bitcoin memenangkan perlombaan…

　　Oleh: Craig Wright | 31 Mar 2021

　　Ilmuwan komputer Australia Craig Wright menyiratkan dalam posting blog 2016 bahwa dia adalah Satoshi Nakamoto, nama samaran yang digunakan oleh orang atau beberapa orang yang mengembangkan bitcoin. Terlepas dari benar atau tidaknya, mari kita simak tulisan blog beliau yang menarik ini:

　　Banyak orang salah percaya bahwa Bitcoin adalah mata uang kripto. Bitcoin tidak dienkripsi. Bitcoin adalah sistem kas digital pertama yang menyajikan teks yang jelas dan benar-benar dapat dilacak.

　　Akhirnya tiba saatnya untuk mulai menjelaskan mengapa Bitcoin dibuat.

　　Mengapa menghabiskan hampir 25 tahun hidup saya, sejauh ini, pada sebuah proyek.Untuk menjelaskan 'BlackNet' awalnya dirancang untuk apa dan saya mengubahnya menjadi apa.

　　Bitcoin mewakili “Kredit Crypto.” Cypherpunks ingin menciptakan pasar darknet yang sepenuhnya anonim dan terenkripsi. Itu akan menjadi pasar yang memungkinkan Jalur Sutra dapat dioperasikan tanpa dihancurkan.

　　Sebuah sistem yang memungkinkan aliran dana ilegal tetap tidak dapat dilacak. Salah satu yang dirancang untuk memungkinkan pasar kriminal dan penjualan informasi yang diperoleh secara ilegal dan rahasia nasional dan yang menurut Tim May secara pribadi dapat digunakan untuk membocorkan informasi tentang Proyek Manhattan, seandainya itu ada pada saat itu.

　　Timothy C. May (1992) berpendapat bahwa itu adalah perlombaan. Dia juga berkata, “Bagaimanapun, sudah terlambat. Jin hampir sepenuhnya keluar dari botol. Perbatasan nasional hanyalah gundukan kecepatan di jalan raya informasi.” Dia benar.

　　Satu dekade yang lalu, orang masih berusaha untuk menciptakan sistem mata uang digital. E-gold, bit gold, Liberty Dollar, dan beberapa sistem lainnya adalah upaya untuk membuat cryptocurrency anonim. Begitulah perlombaannya.

　　Perlombaan adalah salah satu menemukan dan menerapkan sistem mata uang digital anonim yang akan bekerja. Itu adalah perlombaan untuk menciptakan cryptocurrency yang dapat menyebar dan diimplementasikan ke seluruh masyarakat sebelum mata uang digital alternatif dapat ditemukan. Alternatifnya, yang tidak ingin mereka lihat, adalah Bitcoin. Soalnya, Bitcoin tidak dienkripsi dalam bentuk apapun. Bitcoin menyajikan teks yang jelas, dan Bitcoin benar-benar dapat dilacak.

　　Dalam sebelas tahun terakhir, Bitcoin, bersama dengan mekanisme teknologi blockchain, telah membentuk metode universal untuk menciptakan mata uang digital dan uang tunai digital.

　　Setiap upaya untuk menciptakan cryptocurrency seperti dalam bentuk konsep Tim May tentang sistem digital anonim terenkripsi telah berhenti.

　　Teknologi di balik Bitcoin telah diadopsi secara luas sehingga persaingan telah hilang. Bitcoin telah menang. Dan alasannya adalah bahwa Bitcoin bahkan tidak analog dengan cryptocurrency. Ini benar-benar uang digital, tetapi benar-benar dapat dilacak dan selalu dapat dipulihkan.

　　Gerakan anarko-kapitalis bukanlah anarkis atau kapitalis. Ketika Tim May dan yang lainnya mulai menggunakan istilah itu pada akhir 1980-an, itu bukan untuk mewakili pemikiran libertarian atau kapitalis atau konservatif, tetapi sebuah “pastiche dari Manifesto Komunis.” Manifesto Crypto Anarchist Timothy C. May tetap menjadi dasar dari gerakan crypto-anarchist. Namun sedikit yang memahaminya, seluruh konsep “anarko-kapitalisme” dirancang dengan cara yang merangkum komunisme dan mendefinisikannya kembali setelah kesalahan tahun 1980-an dari Reagan dan Thatcher dan konsep kapitalis.

　　Pada tahun 1992, Tim mengetahui masalahnya. Masalah yang dia rujuk termasuk “masalah keamanan nasional, penggunaan teknologi oleh pengedar narkoba dan penghindar pajak, dan ketakutan akan disintegrasi masyarakat”. Tim melanjutkan dengan mengatakan (Mei, 1992):

　　Banyak dari kekhawatiran ini akan valid; anarki kripto akan memungkinkan rahasia nasional untuk diperdagangkan secara bebas dan akan memungkinkan materi ilegal dan curian untuk diperdagangkan. Pasar komputerisasi anonim bahkan akan memungkinkan pasar yang menjijikkan untuk pembunuhan dan pemerasan. Berbagai unsur kriminal dan asing akan menjadi pengguna aktif CryptoNet. Tapi ini tidak akan menghentikan penyebaran anarki kripto.

　　Tim cukup pintar untuk menyebut bentuk komunismenya sebagai “anarko-kapitalisme”.

　　Sama seperti teknologi pencetakan mengubah dan mengurangi kekuatan serikat abad pertengahan dan struktur kekuatan sosial, demikian juga metode kriptologi secara fundamental akan mengubah sifat perusahaan dan campur tangan pemerintah dalam transaksi ekonomi.

　　Dikombinasikan dengan pasar informasi yang muncul, anarki kripto akan menciptakan pasar yang likuid untuk setiap dan semua materi yang dapat dimasukkan ke dalam kata-kata dan gambar. Dan sama seperti penemuan kecil seperti kawat berduri yang memungkinkan pemagaran peternakan dan pertanian yang luas, sehingga mengubah selamanya konsep tanah dan hak milik di perbatasan Barat, demikian juga penemuan yang tampaknya kecil dari cabang misterius matematika menjadi pemotong kawat yang membongkar kawat berduri di sekitar kekayaan intelektual. (Mei, 1992)

　　Anda perlu melihat semuanya sebagai satu kesatuan yang utuh. Konsep Tim adalah dunia di mana hanya informasi yang memiliki nilai. Semua properti menjadi digital.

　　Dalam kata-kata orang gila kontrol teknologi Silicon Valley lainnya, “perangkat lunak memakan dunia.” Ketika Anda memahami bahwa individu seperti itu atau bahwa semuanya akan online, dan semuanya akan dihubungkan secara teknis, melalui catatan digital, Anda mulai melihat tujuannya. Itu tidak hanya menjadi kekayaan intelektual tetapi semua kekayaan. Jika catatan rumah Anda sekarang terhubung melalui database digital, dan kepemilikan Anda adalah catatan properti online, kepemilikan rumah Anda telah menjadi kekayaan intelektual.

　　Langkah selanjutnya dari konsep semacam itu adalah membawa gunting ke semua properti. Tim tidak hanya ingin membebaskan kekayaan intelektual, dia ingin membunuh konsep properti sama sekali. Sayangnya, ide Tim telah menyebar luas di Lembah Silikon. Mereka adalah konsep teknokrat seperti yang terkait dengan Google dan Facebook dan Twitter.

　　Untuk alasan yang sama mereka mempromosikan konsep pendapatan dasar universal dan untuk alasan yang sama mereka percaya bahwa mereka tahu yang terbaik.

　　Seperti kelas pengendali di Republik Plato, para pemimpin teknokratis Google dan Facebook ingin memberitahu Anda cara menjalani kehidupan yang menurut mereka terbaik untuk Anda. Ini adalah visi yang Tim mulai.

　　John Gilmore berbagi banyak ide yang sama dengan Tim. Gilmore adalah salah satu promotor awal Free Software Foundation (FSF) dan karyawan kelima Sun Microsystems dan pendiri CyGNUs Solutions, sebuah perusahaan yang berada di balik banyak proyek perangkat lunak bebas dan GNU awal. Perusahaan ini sekarang menjadi bagian dari Red Hat. Mungkin tampak altruistik dan terhormat bagi seseorang untuk mendukung perangkat lunak bebas. Tapi, selalu ada motif alternatif. Misalnya, Gilmore mendukung perangkat lunak bebas dan diuntungkan melalui integrasi dengan platform perangkat keras komersial.

　　Itu bukan tentang membuat perangkat lunak terjangkau tetapi tentang membuat perangkat keras menguntungkan. Platform perangkat keras awal membutuhkan basis perangkat lunak yang kuat. Untuk bersaing dengan Microsoft dan Intel, platform lain perlu meningkatkan jangkauan penawaran, yang terkadang berarti memperoleh keuntungan melalui pembuatan ulang perangkat lunak komersial yang direkayasa ulang.

　　Sebagian besar diuntungkan dari pekerjaan Tim May dan lainnya, yang menggunakan versi awal BlackNet untuk mendapatkan keuntungan.

　　Tim May bekerja untuk Intel, dan pensiun dengan opsi berbagi yang memungkinkannya untuk terus mengerjakan proyeknya sendiri. Salah satu proyek tersebut melibatkan penjualan rahasia perusahaan, yang mencakup desain chip, kode sumber perangkat lunak, dan banyak lagi. Beberapa rahasia pergi ke perusahaan Cina dan pejabat pemerintah Cina, beberapa di antaranya pergi ke negara lain, termasuk yang ada dalam daftar terlarang, dan beberapa di antaranya hanya dijual untuk keuntungan munafik, sebagai spionase perusahaan.

　　Wei Dai (1998) ingin mengerjakan bentuk mata uang digital tanpa nama. Salah satu yang tidak bisa retak atau diubah. Protokol pertamanya menyajikan apa yang kebanyakan orang inginkan dari Bitcoin. Versi protokol kedua yang didefinisikan ulang adalah apa yang saya gunakan untuk membuat Bitcoin:

　　Pada protokol kedua, akun siapa yang memiliki berapa banyak uang disimpan oleh sebagian peserta (mulai disebut server) alih-alih semua orang. Server-server ini dihubungkan oleh saluran siaran gaya Usenet. Format pesan transaksi yang disiarkan di saluran ini tetap sama seperti pada protokol pertama, tetapi peserta yang terpengaruh dari setiap transaksi harus memverifikasi bahwa pesan telah diterima dan berhasil diproses oleh subset server yang dipilih secara acak.

　　Wei tidak menyukai konsep kedua. Itulah sebabnya tidak ada yang mengeksplorasi konsep seputar ekonomi sistem atau mewujudkannya dalam menciptakan sistem kerja. Individu seperti Tim May berusaha membuat sistem yang tidak memiliki sebagian kecil server. Dalam kasus saya, saya membuat server yang akan selalu berakhir dengan agregasi menuju sistem komersial yang kompetitif. Saya tidak melihat kapasitas bandwidth sebagai masalah (dan saya masih tidak melihatnya)1:

　　Saat jaringan tumbuh melampaui titik tertentu, akan semakin banyak yang diserahkan kepada spesialis dengan kumpulan server perangkat keras khusus. Sebuah server farm hanya perlu memiliki satu node di jaringan dan LAN lainnya terhubung dengan satu node tersebut.

　　Bitcoin telah melewati tahap di mana “jumlah node jaringan berkonsolidasi menjadi lebih sedikit kumpulan server profesional”.

　　Menambang atau menjalankan sebuah node tidak hanya melibatkan pencarian solusi proof-of-work, yang merupakan bagian yang sangat kecil dari penambangan.

　　Penambangan adalah bagaimana transaksi divalidasi, dicatat, dan dijurnal. Bagian 5 dari kertas putih saya mendefinisikan apa yang diperlukan untuk menjalankan sebuah node. Satu-satunya mekanisme konsensus dalam Bitcoin terletak pada pembuatan dan penyiaran blok yang valid, yaitu blok yang perlu diterima oleh node lain untuk 100 blok lebih lanjut secara mendalam. Jika blok node tidak diterima untuk 100 blok, Anda tidak akan dibayar. Di sinilah letak aspek Bitcoin yang tampaknya diabaikan oleh mereka yang menciptakan narasi palsu seperti “penambangan egois”. Mereka memilih cara kerja sistem, untuk memberi ruang bagi ketakutan dan “FUD” mereka.

　　Dan tidak masalah sistem apa yang menerapkan prinsip tersebut. Bahkan pada Ethereum versi 2, sistem berkumpul untuk membentuk sejumlah kecil server profesional. Satu-satunya perbedaan dengan Ethereum adalah bahwa proof of stake menghilangkan proses deanonymization dari proof-of-work. Bukti kerja bukanlah alat keamanan. Ini memastikan bahwa semua peternakan simpul dapat dikaitkan dan dimintai pertanggungjawaban. Bukti kepemilikan memungkinkan satu individu menggunakan satu set kunci untuk bertindak seolah-olah mereka memiliki banyak saham pembawa dan untuk mengabdikan setiap saham pembawa secara independen untuk beberapa individu yang tampaknya banyak.

　　Dengan kata lain, masing-masing jumlah tiga puluh dua ETH yang dipertaruhkan dapat dikaitkan dengan entitas yang berbeda—bahkan ketika mereka sebenarnya dimiliki oleh individu yang sama. Di sini, tentu saja, terletak alasan penerapan proof of stake. Ini bukan untuk menciptakan sistem “terdemokratisasi” terdistribusi, melainkan untuk menerapkan sistem yang memungkinkan kelompok untuk secara diam-diam mengontrol sistem sambil memberi mereka penyangkalan yang masuk akal.

　　Skenario seperti itu, bagaimanapun, sangat mudah untuk dilewati secara hukum. Setiap entitas yang mempertaruhkan akan diminta untuk memberikan rincian kenal pelanggan Anda (KYC). Akibatnya, simpul verifikasi pada Ethereum melebihi persyaratan Arahan Pencucian Uang Kelima (5MLD) untuk melaporkan jumlah kustodian. Tapi, penjahat tetaplah penjahat.

• The Alert Key

　　Sistem dari alert key dalam Bitcoin adalah upaya awal untuk menciptakan sistem yang memungkinkan pembekuan aset.

　　Semua itu bertindak di luar protokol. Desain Bitcoin, dengan berakhir sebagai sejumlah kecil server farm komersial, adalah salah satu yang secara alami menghasilkan entitas komersial yang tunduk pada perintah pengadilan dan hukum. Proof-of-work mendeanonimkan sistem. Node komersial tidak dapat beroperasi tanpa meninggalkan jejak siapa mereka. Node komersial tidak dapat menjual di bursa yang diatur untuk mendanai operasi mereka dan menjadi anonim.

　　Bitcoin memecahkan masalah anonimitas. Pengguna dapat menjadi pengguna, dan menukar sejumlah kecil uang, secara langsung, menggunakan sistem klien yang saya buat: verifikasi pembayaran yang disederhanakan (SPV). Node, di sisi lain, akan selalu terlihat oleh dunia.

　　Saya akui, saya belum memikirkan semua masalah ketika saya meluncurkan Bitcoin pada tahun 2009.

　　Saat itu, ada banyak masalah yang tidak dapat saya selesaikan dengan sumber daya yang terbatas. Dalam dua belas tahun berikutnya, waktu dan sumber daya lainnya telah berubah. Beberapa orang suka berargumen bahwa mereka dapat dengan mudah memasukkan Bitcoin ke dalam soft fork yang diaktifkan pengguna (UASF).

　　Yang akan meninggalkan sistem tanpa konsensus dan karenanya tidak ada rantai. Atau, hanya mengubah algoritma proof-of-work akan mengarah ke kelompok node (penambang) yang berbeda di bursa. Pertukaran semacam itu bersifat publik, dan semuanya mudah dikendalikan.

　　Pertukaran tidak dapat beroperasi jika koin (bitcoin) tidak dapat ditukar dengan uang kertas. Penambang harus mampu membayar tagihan yang dikaitkan dengan biaya listrik—bukan dalam bitcoin, tetapi dalam mata uang lokal. Oleh karena itu, pengguna tidak memiliki suara tentang protokol.

　　Jika pengembang menerapkan hard fork untuk mengubah struktur dan protokol node, setiap pertukaran berikutnya akan melanggar aturan sekuritas dan perintah pengadilan. Tanyakan Liberty Reserve tentang hal itu.

　　Bayangkan jika emas berubah menjadi timah ketika dicuri. Jika pencuri mengembalikannya, itu berubah menjadi emas lagi.

　　Sisa tahun akan membawa banyak perubahan. Bitcoin dan salinannya yang tidak sah (BTC, BCH, dll.) akan terbukti dapat dilacak dan 'dapat direbut' sejak hari pertama. Bitcoin tidak pernah “tahan sensor” seperti yang diklaim orang. Bahkan, itu dirancang untuk tidak. Mengizinkan cryptocurrency yang diinginkan sekelompok kecil orang akan membutuhkan sistem untuk dienkripsi. Sebagaimana dicatat, Bitcoin tidak dienkripsi pada titik mana pun. Sistem yang mendasarinya, blockchain hanya berfungsi melalui penyebaran informasi kepada publik. Artinya, setiap jaringan blockchain membutuhkan keterlacakan dan kemampuan untuk mengubah sistem.

　　Saya belum mengerjakan solusi untuk masalah lain dengan sistem lain, tetapi saya tidak perlu melakukannya. Setelah perubahan dilakukan pada Bitcoin dan salinan tidak sah dari basis data Bitcoin (BTC, BCH, dll.), penegak hukum secara global akan memahami seberapa besar kekuatan yang mereka miliki atas uang digital berdasarkan blockchain.

　　Bitcoin bersifat pribadi. Ini bukan anonim. Seperti setiap basis data sistem keuangan, Bitcoin menghadirkan basis data tulis sekali baca banyak (WORM). Anda tidak mengubah database WORM.

　　Anda menambahkan. Ini bukan konsep yang sulit; sistem akuntansi read-only, termasuk yang terkait dengan Oracle, telah melakukan hal yang sama selama beberapa dekade. Mengikuti Sarbanes-Oxley (SOX) Act tahun 2002, setiap perusahaan publik di Amerika Serikat telah menggunakan struktur database WORM pada sistem akuntansi perusahaan. Perubahan harus selalu dilakukan. Seperti halnya Bitcoin, perubahan dicapai dengan menambahkan catatan.

　　Ini hanya berfungsi karena Bitcoin memiliki struktur database teks yang jelas. Sifat Bitcoin dirancang untuk tidak terenkripsi, dan karenanya tidak membentuk mata uang kripto, memastikan bahwa sistem selalu dapat dibaca.

　　Jika Bitcoin dapat dibuat dengan cara yang tidak dapat dilihat dan divalidasi secara luas, maka tidak mungkin untuk memperbarui buku besar. Hanya karena sistem didistribusikan di seluruh node komersial dan sebagai basis data yang tidak terenkripsi, dimungkinkan untuk melakukannya. Sifat dari blockchain adalah yang mengharuskan semua informasi publik dalam bentuk teks yang jelas. Dengan demikian, setiap varian yang menyebut dirinya cryptocurrency, termasuk Ethereum, dapat dengan mudah ditangkap.

　　Bitcoin tidak pernah dirancang untuk didesentralisasi secara politik. Bitcoin adalah sistem yang ingin dilawan oleh Tim May. Ini adalah sistem yang dia takuti. Bitcoin bukan anarko-kapitalis (yaitu komunis); itu adalah kapitalisme konservatif murni.

• Desentralisasi

　　Konsep desentralisasi yang dikedepankan merupakan kebohongan besar dan kecurangan dalam industri. Bitcoin, dan jaringan blockchain apa pun dalam hal ini, tidak terdesentralisasi dengan cara yang diklaim.

　　Bitcoin kuat dijalankan oleh sejumlah entitas komersial. Setiap blockchain tunggal yang pernah ada dikelola oleh sejumlah kecil entitas. BTC dikelola oleh tiga pengembang. Mereka mengontrol semua komitmen. Ethereum dikelola oleh hanya lima pengembang, yang mengelola hampir semua komitmen.

　　2021 adalah tahun mitos menghilang dan tidak pernah kembali. Semua kebohongan yang telah dipromosikan seputar Bitcoin, dan sistem berdasarkan blockchain yang mengikuti desain Bitcoin, akan ditampilkan apa adanya. Tentu saja, banyak orang akan melawan saya. Banyak orang telah menghasilkan uang melalui skema Ponzi dan menipu investor selama satu dekade sekarang. Individu dan perusahaan seperti itu telah berbohong kepada regulator perusahaan, polisi, pengadilan, dan hampir semua bagian masyarakat yang penting.

　　2021 adalah tahun di mana kripto-komunisme mati. Ini adalah tahun di mana para teknokrat yang tidak jujur mengetahui bahwa tipu daya dan penipuan mereka berakhir. Kesalahpahaman dan kebohongan yang mempromosikan Bitcoin sebagai sistem di luar kendali pemerintah akan terbukti hampa dan hampa. Bitcoin tidak menghentikan negara. Bitcoin tidak menjatuhkan bank. Bitcoin menghancurkan cypherpunk—dan semua yang mereka perjuangkan.