Trong một bước phát triển quan trọng trong cuộc chiến pháp lý giữa sàn giao dịch Bittrex và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), Bittrex đã thực hiện một bước đáng chú ý bằng cách gửi đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện chống lại nó.
Trong một bước phát triển quan trọng trong cuộc chiến pháp lý giữa sàn giao dịch Bittrex và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), Bittrex đã thực hiện một bước đáng chú ý bằng cách gửi đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện chống lại nó.
SEC đã cáo buộc Bittrex và đồng sáng lập của nó, William Shihara, điều hành một sàn giao dịch chứng khoán quốc gia chưa đăng ký. Theo khiếu nại của SEC, Bittrex cho phép giao dịch các tài sản kỹ thuật số đáp ứng các tiêu chí được nêu trong luật chứng khoán liên bang Hoa Kỳ mà không đăng ký theo luật.
Trong hồ sơ tòa án gần đây, Bittrex đã đưa ra một lập luận thuyết phục thách thức thẩm quyền của SEC trong việc điều chỉnh tiền điện tử dưới dạng chứng khoán, trừ khi được Quốc hội cấp phép rõ ràng. Khẳng định này thách thức cách giải thích của SEC về các quy định chứng khoán hiện hành và nhằm mục đích thiết lập một khung pháp lý rõ ràng hơn có thể đáp ứng các đặc điểm độc đáo của tài sản kỹ thuật số.
Kiến nghị của Bittrex ủng hộ cách tiếp cận của Coinbase, một sàn giao dịch tiền điện tử nổi bật khác. Điều này cho thấy một động thái chiến lược của Bittrex nhằm tận dụng khung pháp lý mạnh mẽ do Coinbase thiết lập và xây dựng một hệ thống bảo vệ thống nhất chống lại vụ kiện của SEC.
Tương tự như Coinbase, nhóm pháp lý của Bittrex đã xác định những gì họ cho là sai sót trong các cáo buộc của SEC liên quan đến giao dịch hợp đồng đầu tư. Mặc dù cả hai bị cáo đều thừa nhận rằng việc bán một số tài sản tiền điện tử ban đầu có thể được coi là hợp đồng chứng khoán, nhưng họ lập luận rằng việc phân loại tương tự không nên áp dụng cho các tài sản được giao dịch trên thị trường thứ cấp.
Kiến nghị của Bittrex bắt nguồn từ niềm tin rằng thẩm quyền của SEC để điều chỉnh chứng khoán không tự động mở rộng cho tất cả các loại tiền điện tử. Lập luận xoay quanh quan điểm rằng tiền điện tử, về bản chất, sở hữu những đặc điểm riêng biệt có thể không phù hợp gọn gàng trong khuôn khổ truyền thống của các quy định về chứng khoán.
Kết quả của cuộc chiến pháp lý giữa Bittrex và SEC có thể có ý nghĩa sâu rộng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử rộng lớn hơn. Nếu các quy định của tòa án ủng hộ lập luận của Bittrex, nó có thể thiết lập một tiền lệ đòi hỏi một cách tiếp cận phù hợp và sắc thái hơn đối với quy định về tiền điện tử. Điều này có thể mở đường cho một khung pháp lý rõ ràng và dứt khoát hơn, thừa nhận các thuộc tính độc đáo của tài sản kỹ thuật số.
Miễn trừ trách nhiệm:
Bài viết thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả, không phải lời khuyên đầu tư. Nền tảng không đảm bảo tính chính xác, đầy đủ, kịp thời của các thông tin được đưa ra và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào do việc sử dụng hoặc phụ thuộc vào thông tin trong bài viết.
South Korea: Upbit Investigated for Over 500,000 KYC Violations
MacBook Users with Intel Chips Urged to Update for Enhanced Security
Solana-Based Trading Terminal DEXX Hacked, Over $21M in User Losses
South Korea to Enforce 20% Crypto Tax in 2025 with Increased Exemption Limit
0.00
exness
NETELLER
FTX US
TIDEX
Ndax
KUCOIN
CatalX
FXChoice
bitrue
Hotcoin Global