Khối lượng DApp Ethereum tăng 38%: Giá ETH có theo kịp?

　　Giá Ether (ETH) đã chật vật duy trì trên mức 3.2K USD từ ngày 13 đến 19 tháng 9. Tuy nhiên, các chỉ số onchain đã cải thiện, đặc biệt là khi so sánh với một số đối thủ trực tiếp của Ethereum. Các nhà giao dịch hiện đang tự hỏi mất bao lâu để Ether tiếp tục đà tăng giá, đặc biệt khi xét đến sự thống trị của nó về phí giao dịch và lượng tiền gửi trên mạng lưới.

　　Các blockchain được xếp hạng theo khối lượng DApps trong 30 ngày, USD. Nguồn: DappRadar

　　Không có blockchain nào có thể sánh được với 149,9 tỷ USD khối lượng giao dịch onchain của Ethereum trong 30 ngày qua. Đối thủ lớn thứ 2, BNB Chain (BNB), chỉ đạt 26,6 tỷ USD, thấp hơn 82% mặc dù cung cấp phí giao dịch thấp hơn đáng kể. Quan trọng hơn, hoạt động của Ethereum đã tăng 37,7% trong tháng qua, trong khi BNB Chain giảm 6% về khối lượng.

　　Ethereum thống trị về phí, TVL và phần thưởng staking

　　Những người chỉ trích cho rằng phí giao dịch trung bình của Ethereum là 7,50 USD cản trở sự tăng trưởng và khả năng tiếp cận thị trường tiêu dùng, tuy nhiên, ý kiến này bỏ qua việc gia tăng sử dụng các giải pháp mở rộng Layer-2 như Arbitrum, Base và Optimism. Cuối cùng, các mạng này dựa vào lớp cơ sở của Ethereum để bảo mật và đảm bảo, tạo động lực cho nhiều người xác thực độc lập và tăng tiền gửi staking.

　　Xem thêm: Chuyên gia Bitcoin dự báo giá BTC sẽ tăng đáng ngại

　　Sự phát triển ấn tượng của mạng Solana có thể là điểm yếu lớn nhất của Ethereum, được thể hiện qua mức tăng 83% về khối lượng onchain, nhờ giá trị tài sản khóa (TVL) đạt 8,3 tỷ USD. Mặc dù lượng tiền gửi thấp hơn đáng kể so với 59,4 tỷ USD của Ethereum, Solana dẫn đầu về khối lượng giao dịch trên sàn giao dịch phi tập trung (DEX).

　　Ethereum vẫn là lực lượng chủ đạo về phí, rất quan trọng cho an ninh mạng, với 163,7 triệu USD phí được tạo ra trong 30 ngày, theo DefiLlama. Trong khi đó, Solana kiếm được 133,4 triệu USD phí cùng kỳ, với Tron đứng thứ 3 ở mức 51 triệu USD. Thú vị hơn, ba ứng dụng phi tập trung hàng đầu của Solana—Raydium, Jito, và Photon—tạo ra một khoản phí đáng kinh ngạc 338,5 triệu USD trong vòng 30 ngày.

　　Mặc dù những người chỉ trích Ethereum cho rằng các giải pháp Layer-2 không đủ để tạo ra phí, Solana phải đối mặt với một thách thức tương tự. Những người staking và đầu tư SOL không đạt được lợi nhuận từ sự thành công của DApps của nó. Theo StakingRewards, tỷ lệ phần thưởng staking của Solana là 6.2% hàng năm, trong khi tỷ lệ lạm phát tương đương của SOL là 5.2%, nghĩa là lợi nhuận điều chỉnh nhỏ hơn nhiều.

　　Xem thêm: Binance thoát nạn, Ripple đấu SEC: Luật Giải Mã

　　Chỉnh sửa chú thích hoặc xóa văn bản

　　Phần thưởng staking Ethereum so với tỷ lệ lạm phát ETH. Nguồn: StakingRewards

　　Ngược lại, staking Ethereum cung cấp tỷ lệ phần thưởng 3.3% hàng năm, trong khi tỷ lệ lạm phát tương đương của ETH là 0.7% hoặc thấp hơn. Mặc dù sự khác biệt này có vẻ nhỏ ban đầu, nhưng lợi nhuận điều chỉnh 2,6% của Ethereum là một đề xuất hấp dẫn hơn nhiều so với 1% của Solana. Về mặt thực tế, điều này đặt Ethereum ở vị trí thuận lợi để thu hút các khoản tiền gửi từ tổ chức, yếu tố quan trọng trong việc duy trì vị thế lãnh đạo tổng giá trị bị khóa (TVL).

　　Thách thức lớn nhất của Ethereum dường như là thiếu một chiến lược rõ ràng để đạt được khả năng mở rộng mà không làm gián đoạn hệ sinh thái Layer-2 của mình, hiện được hưởng lợi từ không gian blob và cầu nối trạng thái tương đối rẻ. Ethereum 3.0 nhắm đến việc cải thiện khả năng mở rộng bằng cách tái tạo sharding và tận dụng Máy ảo Ethereum không kiến thức (zkEVM) ở lớp cơ bản.

　　Xem thêm: Thí điểm mới: Swift, UBS và Chainlink chinh phục quỹ Token hóa

　　Cách tiếp cận mở rộng sáng tạo này có thể cho phép nhiều shard thực thi, tăng giao dịch mỗi giây. Joe Lubin coi đây là cách để tổng hợp tính toán, trong khi một số người dự đoán điều đó có thể cuối cùng loại bỏ các bản rollups. Tuy nhiên, việc đạt được những mục tiêu này có thể mất nhiều năm.

　　Từ góc độ onchain và xét về lợi thế cạnh tranh, Ether có tiềm năng để vượt trội hơn vốn hóa thị trường chung của các altcoin, nhưng thành công của nó sẽ phụ thuộc vào việc thực hiện kế hoạch lộ trình.