大多数蓝筹 DeFi Token 下跌 80-90%

　　Delphi Digital DeFi报告的7点精华

　　这是我读过的关于 DeFi 的最全面的报告。

　　分享我对他们主题的看法 + 我想（不想）在 2023 年资助的项目。

　　Decentralized Finance 在熊市中被碾压，大多数蓝筹 DeFi Token 下跌 80-90%，长尾 Token 下跌更多，价格图表中很难看到刚刚放弃或解散的团队. 这需要时间才能显示出来。

　　作者指出了 DeFi 的增长逆风 - DeFi 产品是基于投机的 - 入职很困难 - 很难留住用户 - 空间的整体用户体验远非理想。

　　我要补充的一些不利因素是： - 创始人启动 DeFi Token 项目的监管不确定性 - 现有 DeFi 项目的监管不确定性（Uniswap 费用转换任何人）- 2 年期国库券利率为 4.24％，这是风险的真空资产 Token 价值。

　　主题 1

　　失去 CEX 信任是看涨 DEX，鉴于 FTX，我完全同意。CEX 将继续存在，尤其是对于大多数用户而言，中心化欺诈将在每个行业再次发生 DeFi 需要不断迭代以随着时间的推移从 CEX 窃取市场份额。

　　这是什么意思？箭头应指向在链上重建 FTX 体验的方向。这意味着复杂的匹配引擎和一站式商店轻松的消费者体验（聚合 DeFi 协议）DEX 与 CEX 市场份额证明了我们的成功。

　　主题 2

　　蓝筹股崛起，很明显，利益相关者将涌向更成熟的 DeFi 初创（Uniswap,Aave 等）拥有经过时间考验的品牌、更高的 TVL、资金充足的团队和更具粘性的 TVL，但付出代价的是更多的草根、实验性 DeFi 初创企业。

　　戴上我的 VC 帽子，DeFi 创始人也很难以超创始人优惠条件（即高价值、长背心）吸引资金，因为投资者可以分配给具有流动性 Token 的实时 DeFi 项目，这些 Token 的风险低于启动一个新项目。

　　主题 3

　　0-1 投机原语，人们想要一个提供高杠杆和易用性的原语，我们有 dYdX（DV 港口公司），GMX 和其他可用的选项，但我们还有很长的路要走 binance 水平卷和管辖区封锁 用户界面是一个逆风。

　　Binance 链上体验需要 5-10 年的持续 DeFi 和 L1/L2 改进，上帝禁止 Binance 发生任何事情（会杀死加密货币，这不是我想看到的），我们需要一个链上选择。我最喜欢的案例是缓慢、持续的 DeFi 转变。

　　主题 4

　　抵押不足的货币市场 wintermute 有效市场。存款人获得更高的收益。Crypto 有超额抵押贷款（aave，复合），但我们需要 undercollat。

　　我不确定这里是否有黄金解锁，或者只是混合了 TradFi（中心化风险分析和评估）和加密租户（链上透明度和借贷访问）来实现比超额抵押贷款更好的东西，以实现更有效的市场。

　　Genesis 现在很重要——DCG 欠 Genesis 1.7B 美元——Genesis 欠 Gemini Earn 9 亿美元——Gemini Earn 用户无法取款 6% 的稳定收益率产生的地方和风险。

　　可能是未来的线索，但 Gemini、Genesis、DCG 的崩溃将是漫长而漫长的，它已被转移到 DCG 皇冠上的明珠（灰度 ) 未来的费用产生压力（诉讼，Reg M），这损害了 DCG 的流动性前景。

　　主题 5

　　改进被动 LP 产品 + Delta 中性是专业人士。

　　战胜无常损失是重点，如果这无法实现，那么订单簿可能会占据主导地位（对于专业人士，amms 可能会赢得长尾）项目正在迭代以改进 IL。

　　GammaSwap 提到使用 GammaSwap，用户可以借用 LP 头寸并分离 Token ，从而获得无常损失的正风险敞口。

　　流动性借款人向 GammaSwap 有限合伙人支付融资利率，这导致在所有情况下都优于普通有限合伙人的收益结构。

　　主题 6

　　UX 聚合器的重生鉴于 DeFi 应用程序列表不断增加，干净和扩展的聚合器显然是长期的需求 DeFi 的现有首页将明智地扩展集成（Zapper, DeBank 是端口 cos）和功能。

　　从历史上看，钱包很难货币化 MetaMask 添加费用互换以获利。从长远来看，也许一些 MEV 会通过 Flashbots 和 Suave 返回给 MM。我认为如果团队以正确的方式执行，钱包可能会进入一个新的强调时代。

　　随着钱包的扩展，他们应该推出自己的 Web3 浏览器 用户界面，以便从该空间内导航 DeFi/Web3，而不是访问一个网站，然后弹出你的钱包。通过 Metamask，功能性钱包浏览器会很好，Phantom，XDEFI Wallet（港口公司）

　　主题 7

　　放弃 veTokens，CurveFinance 拥护该模型。您锁定治理 Token 的时间越长（2 周到 4 年），您获得的投票权就越多，您从掉期中赚取的费用也就越多。更多的投票权 = 更多地控制 CRV 排放到矿池。

　　这很重要，因为如果项目本身积累了足够的投票权，他们就可以将排放物直接排放到他们的矿池中，而不是打印他们自己的 Token 来提供收益。

　　发生的事情是 Convex Finance 突然出现并允许用户将 CRV 转换为 cvxCRV，这样他们就可以在流动 解锁的同时获得通常的奖励。

　　Convex 允许用户 - 为 cvxCRV 抵押 CRV 以获得流动性 Token + 费用生成（convex 为 veCRV 锁定 CRV）- 为 vlCVX 抵押 CVX 以控制仪表（和 CRV，cvxCRV 人正在锁定）。

　　由于只有 vlCVX 具有规范控制，它提供了超大的控制（1 个 vlCVX 控制 5 个 veCRV），在这个过程中抬高了 CVX 的价格，因为 Convex 提供了激励分离，因此 Convex 的领先优势在曲线上变得良性。Convex 提供无锁定或超大政府权力的收益率。

　　Ve Dynamics 有他们的问题，但它比正常的质押有所改进。我认为它正在成为许多争相使用令牌用例的项目的复制品。

　　一些项目 想法的时间我对 2023 年的资金和我感兴趣的项目 想法不感兴趣（我可能会错很多，因为我是人，但我宁愿在戒指中而不是在人群中正在观看）2023 年对资金不太感兴趣。

　　DeFi 项目

　　与实时和流动版本没有实质性区别（购买具有社区的流动 DeFi Token的风险更低）

　　DeFi 项目在以太坊（和 L2s）、Cosmos 和 Solana 之外不太受欢迎的 L1s 上。

　　与建立在已建立的 L1 或强大的新 L2 上相比风险太大。对绝妙的想法持开放态度。

　　DeFi 指数游戏（无聊，需要大量 AUM 才能扩展）。会让 TradFi 的人解决。

　　合成股票

　　（监管风险太大，而且它不是加密原生的，我讨厌重建我们已经拥有的东西。宁愿去完全加密原生 vs 一只脚踏入旧世界。）