NFT 真的是被「KOL 阴谋集团」操控的游戏吗？

　　操控 NFT 的神秘力量是否存在？

　　作者：wale.swoosh / 来源：https://foresightnews.pro/article/detail/38670

　　编译：Luffy，Foresight News

　　你是否听过这样的阴谋论：NFT 是被一群 KOL 操控的游戏。

　　你可能在某些时候听说过「KOL 阴谋集团」或「WAGMI 阴谋集团」这些术语。它经常被用来影射控制着 NFT 命运的神秘力量。但它真的存在吗？

　　让我们先看看两个例子：

　　Art Gobblers

　　Art Gobblers 是 2022 年最具争议的 NFT 之一，经常被认为是 NFT 阴谋集团运作方式的最佳例子。

　　一个免费铸造的 NFT，在却二级市场上以超过 15 ETH 的价格进行交易。问题是，它被指控存在虚假交易和宣传。

　　Art Gobblers 是第一个真正让 Blur 市场在交易量上名声大噪的 NFT 项目。它使 Blur 的每日交易量从不到 200 万美元跃升至 1700 万美元。值得一提的是：Art Gobblers 和 Blur 的投资者中都有 Paradigm 的身影。

　　Blur 也拥有一些知名的 KOL 支持者，其中一些人从 Art Gobblers 铸造中获得了丰厚的收益。

　　此外，一些营销文案的在 Art Gobblers 铸造之前就已流行，而传播它们的恰恰是一些被认为属于「阴谋集团」的 KOL。

　　指控称：「Art Gobblers 是 WAGMI 阴谋集团共同编织的陷阱，旨在向其粉丝倾销。」

　　Opepen edition

　　最近关于「WAGMI 阴谋集团」的讨论主要围绕 Opepen edition。

　　在 Threadguy 将他的 PFP 改为 Opepen 并通过 TG open edition 赚取超 过 10 万美元后，许多 KOL 也将他们的 PFP 改为 Opepen。

　　市场上其他一些 Web3 公司也是加入了潮流。随后的几个小时内，Opepen edition 地板价上涨了约 0.3 ETH。

　　指控称：「这是一次协商一致的拉高和抛售，WAGMI 阴谋集团从中获利。」

　　阴谋集团真的存在吗？

　　上面两个例子提供了部分间接证据，但它们真的能证明 WAGMI 阴谋集团的存在吗？我们还需要仔细分辨。

　　Art Gobblers 铸造确实奇怪，但很少有获利的 KOL 在推特上谈论这个项目。「阴谋集团」需要一大群有影响力的 KOL 相互勾结。

　　至于 Opepen edition，它确实霸屏了，在加密推特上随处可见。但是，关键问题是意图。

　　阴谋集团意味着有一个明确的共同意图（通常是财务目标）。例如，拉高 Openopen 来出售自己的持仓。

　　通常这些解释比某些人希望你相信的要稀松平常得多。

　　当某件事在 NFT Twitter 上流行并且 KOL 纷纷加入时，他们通常是为了获得参与度，而不是参与一个操盘的阴谋。

　　然而，这并不意味着阴谋不会发生。作为 KOL，你负有责任。「如果粉丝仅仅因为我发推文就购买了这个项目怎么办？」这种权衡并不总是那么容易。

　　让我举一个我个人的例子：

　　还记得 FatZukis 吗？这是本月早些时候在 NFT Twitter 上广为流传的 meme。

　　我也在一条有趣的推文中对此进行了轻描淡写：

　　即便我从未拥有过 FatZuki、未收到任何付款、也未标记过 FatZuki 帐户，如果有人因为我的推文而购买 FatZuki 并赔钱，这是我的错吗？

　　我不这么认为，但我也理解其他人的观点。确实有 KOL 每天推销明显的垃圾 NFT 并从中获利。

　　我没有指名道姓，但他们真实存在。公平地说，他们中的一些人至少在广告上标记了「 #AD 」，这是一个好的开始。

　　是的，NFT 领域拥有大量粉丝和影响力是有优势的。

　　一方面，KOL 很容易获得白名单名额；另一方面，KOL 更容易引起人们对小项目的关注，以此来与其它公司达成合作。

　　但这与现实世界没有什么不同。

　　所以，我们得出结论：

• 　　KOL 相较普通人具备明显的优势。

• 　　不道德的 KOL 确实存在。

• 　　KOL 活动会引发连锁反应。

　　但这还不足以证明「WAGMI 阴谋集团」的存在，而且 NFT 也不会因此被「操纵」。

　　NFT