去中心化困境：通向自由的牺牲

　　去中心化是数字资产的热门话题，通常被视为加密货币未来的关键。每个人都在谈论它，就像它是一个神奇的解决方案一样，但让我们面对现实吧——这就像在彩虹尽头追逐一桶金一样棘手。

　　解开去中心化梦想

　　去中心化从科技界得到了启示，科技界的一切都是为了建立高效的网络。但现在，我们将其应用到金钱问题上。以以太坊为例。约瑟夫·卢宾（Joseph Lubin）是其背后的大脑之一，他不仅仅想创造一种新型货币。他想改变我们对金融市场的信任。他说，以太坊的发展就是要消除中间商。

　　整个想法是阻止那些常见的嫌疑人——银行、交易所——凡是你能想到的东西，并让一个大团体来处理诸如决策和保存记录之类的事情。该组织不受任何人控制，并在开源网络上运作。这种设置意味着他们不需要过于信任彼此，因为尝试玩弄系统的好处较少。

　　但更有趣的是：当像 FTX 和 Mt Gox 这样的大失败公司倒闭时，这就像一记耳光提醒我们，当你把所有鸡蛋放在一个篮子里时会发生什么。这些都是加密货币想要清理的混乱。

　　现在，如果权力下放意味着一方获得更多权力，那么可以肯定的是，其他一方正在遭受损失。这种权衡上周让美国证券交易委员会勃然大怒。他们正在关注 Lubin 的团队 Consensys，也许会采取行动打击他们，因为他们认为 Metamask 钱包闻起来像经纪自营商，而 Lubin 认为这完全是可笑的。

　　鲁宾的做法呢？美国政府喜欢与世界各地的银行扮演大老板的角色。但他致力于避开这些中间商，让人们直接控制自己的资产，并激发各种金融和技术创新。与此同时，美国证券交易委员会可能正在为流向 Lubin 生态系统的潜在资本和创新洪流而担忧，担心这会颠覆整个局面。

　　去中心化的现实检验

　　深入研究，你就会撞到现实的墙壁。去中心化不仅仅是一种技术游戏；它也是一种技术游戏。这是一个令人头疼的治理难题。恒星发展基金会的坎迪斯·凯利 (Candace Kelly) 对此进行了分解：去中心化的世界有很多层，不同的参与者管理着不同的部分，从确保协议正常运行到处理数字货币所在的钱包。

　　凯利将其与互联网进行了比较——没有人拥有它，这很酷。这一切都与开放的公共网络的力量有关，这些网络受到持续的关注，不像那些闷热的私人网络，那里仍然由一些大人物发号施令。

　　Digital Asset 的尤瓦尔·鲁兹 (Yuval Rooz) 又抛出了一个曲线球。如果摩根大通敞开大门，让整个互联网窥视其客户的信息，监管机构会感到抓狂。他认为未来是每个人都可以利用的公共基础设施，但创作者仍然可以遵守规则并决定他们在那里发布什么。

　　这种开放性与监管的结合开始看起来很像债券或掉期交易的全球金融市场，其中交易不是在公共交易所敲定的，但仍然受到监管条件的束缚。这些市场一直存在，不需要区块链技术。

　　要点如下：加密货币正在经历成长的阵痛，学习硬金融世界已经熟记的东西。你不能给一切都贴上“去中心化”的标签。传播治理比传播技术更困难。虽然将某些东西放到区块链上很酷，但它并不能神奇地使其去中心化。就像互联网向我们展示的那样，您可以拥有分散的服务，而根本不需要区块链。

　　那么，最终的结局是什么？去中心化更多的是一种平衡行为，而不是终点线。有些事情会倾向于集中化，有些则不会。但显而易见的是，要实现这一目标，需要做出明智的选择，而不仅仅是追逐梦想。