基于Rollup：以太坊超越碎片化的统一扩展之路

　　基于Rollup用以太坊序列化，消除孤岛，增强网络统一性。

　　2025年9月13日以太坊提出以Rollup为中心的路线图6年后，这一愿景基本实现：交易费用降低，吞吐量提升，核心安全模型依然稳固。

　　1. 然而，互操作性仍是一个未解之谜

　　随着更多Rollup上线，用户、应用和流动性被分散到孤立的生态中。以太坊不再是一个统一的网络，而是分裂成数十个小岛。桥接技术虽然将它们连接起来，但增加了延迟、风险和摩擦。

　　这种碎片化因每个Rollup运行自己的中心化序列器(Sequencer)而加剧。序列器决定区块中交易的顺序、优先级，并从中获取MEV(最大可提取价值)利润。

　　由于每个序列器独立运行，Rollup之间时间线不同，导致不同Rollup上的应用无法在同一区块内原子化交互，进而导致流动性分散和组合性受损。

　　2. 中心化序列器早期有其意义

　　中心化序列器曾是快速上线的捷径，提供以下优势：

• 通过私有订单流减少抢跑交易(front-running)。
• 提供近乎即时的预确认(pre-confirmations)，改善用户体验。
• 提供运营灵活性。

　　但这些优势伴随着代价：

• 序列器宕机会导致整个Rollup离线数小时。
• 被攻破的序列器可能重新排序交易，造成数百万美元损失。
• 无法以中立、去中心化的方式扩展，加剧碎片化问题。

　　总的来说，中心化序列器是起点，但无法满足Rollup的长期需求。

　　3. 下一步是基于Rollup

　　基于Rollup(Based Rollup)不运行自己的序列器，而是利用Layer 1(以太坊、Celestia)验证者进行交易排序。这就是“基于”(Based)的由来：序列化直接绑定到基础层。

　　这一转变恢复了中立性：

• 没有单个Rollup团队控制交易流。
• 所有“基于”Rollup共享以太坊的统一序列化层，可在同一区块内同步交互。

　　结果是一个统一的网络：

• 流动性集中，而不是分散在孤岛中。
• 组合性实现同步，不同Rollup上的应用可原子化交互。
• 控制权中立，由以太坊验证者保障，而非中心化服务器。

　　4. 基于Rollup还解决了哪些问题？

　　DeFi：流动性在以太坊序列化层下保持统一。

　　交易、贷款和清算在Layer 2上进行，但共享统一的排序层，保持市场深度集中，而不是分散或流失到Solana等其他链。

　　用户：Rollup边界逐渐消失。

　　通过共享存款合约和原生L2到L2转账，资产可在Rollup间无缝移动，无需通过L1中转或担心“在哪个链上”。

　　开发者：组合性回归。

　　不同Rollup上的应用可在同一区块内原子化交互，支持跨Rollup的借代、交易和复杂策略，这是中心化序列器无法实现的。

　　5. 共享序列器不是做同样的事吗？

　　共享序列器和基于Rollup解决碎片化的规模不同。

　　像Arbitrum Orbit、Optimism Superchain和zkSync Elastic Chain这样的Rollup堆栈尝试使用共享序列器作为小型枢纽，但流动性和用户仍被困在这些生态系统集群中，无法在整个以太坊网络共享。

　　基于Rollup更进一步：它们不使用生态系统级别的枢纽，而是以以太坊本身作为通用序列器。这意味着流动性池在所有Rollup间合并。共享序列器在局部减少碎片化，而基于Rollup在整个以太坊网络上全局解决问题。

　　6. 以太坊如何成为序列器？

　　历史上，以太坊只能为自身交易排序。验证者从内存池收集交易、排序并构建区块。如果所有Rollup直接将交易注入该过程，将导致混乱：冲突、区块空间浪费和交易失败。

　　提议者-构建者分离(PBS)带来了突破：

• 之前：验证者需完成所有工作(收集、排序、构建区块)，Rollup交易量会让系统不堪重负。
• PBS后：工作被拆分。
• 验证者(提议者)仅签名区块。
• 专业构建者收集交易(来自以太坊和基于Rollup)，排序并生成完整区块。
• 验证者只需签名最有价值的区块头部，无需查看内容。

　　从验证者角度看，一切如常，但实际上，以太坊已成为所有基于Rollup的中立序列器。

　　7. 在“基于世界”中，谁捕获MEV？

　　MEV(交易排序的利润)原本流向中心化序列器，现进入以太坊的PBS管道。构建者组装高价值区块，验证者签名，MEV在这一层被捕获，而非Rollup团队。

　　但MEV并不总是归于验证者和构建者，其他部分也可直接捕获：

• MEV感知的DEX(如CoWSwap或Uniswap v4)通过拍卖套利机会，将利润返还给流动性提供者。
• 工具(如MetaMask Protect或Rabby)通过私有路由保护用户免受抢跑，并可能重新分配部分MEV。

　　这些机制减少了有害套利，但MEV并未消失，只是换了形式和归属。

　　8. 新型Rollup带来新经济模型

　　这一转变重塑了Rollup经济。许多Rollup团队目前依赖中心化序列器捕获MEV(通过抢跑交易或跨平台套利)获得收入。但长期看，执行费用(用户为在Rollup虚拟机上运行交易支付的费用)是更可持续的收入来源。

　　假设示例：

　　现有带序列器的Rollup：

• 执行费用：200万美元/月
• MEV：100万美元/月
• 总计：300万美元/月

　　基于Rollup(未来)：

• MEV→以太坊验证者：0美元
• 执行费用(因统一网络效应提升)：1000万美元/月
• 总计：1000万美元/月

　　这是MEV博弈：牺牲短期MEV收入(棋盘上的兵)，换取更大的执行费用收益。基于Rollup避免争夺MEV，专注于扩展执行层。

　　9. 以太坊能承受这种容量吗？

　　如果所有Rollup都以以太坊为序列器，以太坊Layer 1能应对吗？

　　目前，以太坊以12秒的槽时间运行，槽时间是主要瓶颈，用户体验偏慢。研究表明，以太坊可将槽时间缩短至约4秒，而不牺牲去中心化，验证者仍可在家庭网络甚至Raspberry Pi上运行。

　　无信任预确认是关键，使以太坊能在速度上与中心化序列器竞争。提议者通过质押担保交易包含，可实现约100毫秒的确认时间，远快于当前区块时间，甚至比某些“超级链”更快，接近互联网延迟水平。

　　10. 但家庭验证者能承受如此重的工作量吗？

　　验证者-提议者分离(APS)通过分工解决：

• 验证者验证并发布有效交易。
• 提议者/构建者构建区块并管理预确认。

　　初期通过网关实现，最终通过APS和内置PBS，以太坊将原生支持快速、无信任的预确认和共享序列化。

　　11. Fabric：构建标准

　　即使有了APS和PBS，技术细节仍需解决。每个基于Rollup团队需重新开发预确认API、调整PBS管道、设置注册表和处理Blob共享。如果不加控制，可能导致不兼容的“迷你标准”。

　　Fabric Ethereum是协调努力，防止碎片化。它不推出Rollup或Token，而是提供最小化开源组件，包括：

• 预确认的承诺API
• 序列器责任的通用注册合约
• 共享Blob和桥接基础设施

　　由Taiko、Scroll、Optimism、Arbitrum、Base、Spire Labs等团队支持，Fabric正成为基于Rollup基础设施的协调点，确保生态系统统一扩展，而非分裂。