谁来扛旗？失去“大哥”后，以太坊如何在后基金会时代前行 | 比特范

　　作者：Nancy，PANews

　　当Solana、Base等头部公链正全力下场抢开发者、抢流量、扩张生态时，以太坊基金会（EF）却选择主动退居二线。

　　核心人才持续流失，叠加多轮ETH卖压，围绕EF的FUD情绪不断升温。如此佛系策略，正在持续消耗市场对EF的信任。

　　5月25日，Vitalik Buterin发表长文回应近期争议，提出EF只是带着特殊使命的普通节点，并明确EF接下来的精简战略，以及未来的技术路线，更直言维护ETH价格不属于EF的职责范畴。

　　在失去“带头大哥”之后，以太坊将如何在后基金会时代继续前行？

　　从执行主义到长期主义，公链基金会风格分化

　　近期，基金会核心成员流失、频繁的ETH出售行为，以及生态执行力争议不断发酵，使得外界对EF的质疑不断升温，甚至出现了另起炉灶的声音。

　　与此同时，Vitalik最新披露，当前EF仅持有占ETH总供应量约0.16%，远低于许多公链基金会常见的10%—50%区间。

　　拒绝性能战争，坚守CROPS价值观

　　除了以太坊基金会的新定位，Vitalik还分享了对以太坊未来技术路线的个人思考。

　　在Vitalik看来，以太坊必须打造独特且难以复制的竞争力。当下AI技术飞速迭代，整个科技行业迎来爆发式增长，如果以太坊仅固守现有EVM架构，每年仅通过周期性硬分叉来满足短期用户需求，将逐渐失去吸引力。

　　他认为，单纯追逐高速扩容，仅比其他公链在去中心化程度上略有优势，最终只会让以太坊沦为平庸。以太坊需要扩容，更要注重CROPS，即抗审查、抗掠夺、开放、隐私、安全五个维度。

　　事实上，过去几年，市场对于公链竞争的关注重点，几乎全部集中在性能、成本与用户增长上。无论是Solana、Sui还是各类模块化叙事，本质上都在围绕“更快、更便宜、更易用”展开竞争。

　　但Vitalik显然并不希望以太坊继续陷入这场性能竞赛。因为从现实结果来看，以太坊其实很难在性能层面彻底战胜新一代高性能公链，而如果为了性能不断牺牲自身特性，又会逐渐失去其最核心的价值基础。

　　Vitalik特别强调，对于以太坊与比特币这类底层基础设施级公链而言，即便出现34%节点离线，绝不能依赖社会共识或硬分叉“救场”，这对Hyperledger、BNB、Solana等链或许可接受，但对以太坊、比特币、Zcash等是不可接受的。

　　与此同时，状态扩容也是以太坊的重点研究方向。而设计合理的L2网络，仍然能够持续为生态提供价值。尤其是在交易、隐私等垂直场景中，专属L2依然具有重要意义。此外，随着纠删码P2P技术以及其他优化方案推进，以太坊未来的区块间隔也有望进一步缩短。

　　相比生态繁荣，如今的Vitalik似乎更关注以太坊保持不可替代性，一种带有Vitalik价值观的技术路线。

　　在Vitalik看来，如果一家公司为了坚持原则而显得过于教条，最坏的结果也只是自身发展放缓，但技术进步依旧会由其他公司继续推动。而最好的结果则是，一家真正与社区价值观深度契合的公司，能够获得社区自发的支持、人才和营销资源，这种支持是单纯通过金钱难以获得的。其认为，此前部分AI公司尝试通过有效利他主义实现类似效果，但由于后果主义容易被腐蚀，最终效果有限。

　　后基金会时代，尽管EF以中立和长期主义为名逐步淡出以太坊的中心舞台，但它能否真正平息市场负面舆论，仍是一个未知数。更关键的问题在于，处于下跌周期的以太坊，如何通过路线改革开启上涨通道，是市场更为关心的课题。