未來Zk Rollup將會與Op Rollup形成怎樣的競爭格局？

　　在 Optimistic Rollup 起勢之後，Zk Rollup 正在迎來屬於它的春天。

　　在$ARB 空投結束後的一個合適契機，Zksync 宣佈推出 Era 主網，隨之而來的是其 TVL（總鎖定價值）的迅速增長。據 L2BEAT 資料顯示，截止 4 月 2 日，Era 主網的 TVL 已經超過 1 億美元。

　　另一個 Zk 的重要事件是 Polygon 正式推出 zkEVM 主網 Beta 版本，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 進行了象徵性的第一筆交易。

　　從空投獵人行為的角度來看，此前 Layer 2 空投的豐厚回報正在吸引該群體廣泛地進入 Zk Rollup 生態，並參與生態協議。

　　而從敘事熱點的角度來看，Optimism Rollup 空投的發佈意味著短期內其敘事的熄火，市場將會關注更新的熱點——也就是在此契機下推出的 Zk 系新產品。

　　不論如何，整體加密市場對於 ZKP 技術和 Layer2 趨勢是樂觀的。

　　而採用 ZKP 技術的 Rollup 相較 Optimism Rollup 的優勢在於：

　　更快的速度和更高的安全性：採用欺詐證明的 Optimism Rollup 需要信任假設，並依靠誠實節點來驗證交易的可靠性；而 Zk Rollup 只需要提供有效性證明來驗證交易的可靠性。

　　更高的隱私性：憑藉著 ZKP 技術，Zk Rollup 只需要確保鏈下的完整性，便可使證明者能夠證明交易批次的有效性，而無需透露交易的具體細節，也無需要求驗證者在接受新狀態之前檢查所有交易。

　　不過，由於 EVM 不支援 ZK 電路，Zk Rollup 的大規模採用看起來是艱難的。因此，為了降低 Zk Rollup 的開發者准入門檻，zkEVM 成為了 Zk Rollup 賽道的顯學。zkEVM 的內在邏輯是，Zk Rollup 解決方案為開發者提供一個具備 EVM 等效性的部署環境，然後將代碼轉換到相容 ZK 電路的虛擬機器環境，以實現 ZKP 技術所支援的有效性證明。

　　隱憂

　　然而，市場在迎來 ZK 浪潮後，Zk Rollup 們也將迎來其新的挑戰：

Polygon zkEVM

　　在將交易打包發送給 Layer1 時，本質上是一批交易者進行眾籌，以此將費用降低。當交易者數量多時，平攤的費用自然不會帶給 Polygon 太大的壓力。

　　但是，當交易者數量少時，費用無法平攤，Polygon 便需要補貼。這意味著，如果 Polygon zkEVM 沒有足夠的使用者，便需要一直補貼下來，為官方帶來巨大的經濟支出壓力。

Zksync Era

　　在大量流動性湧入後，Zksync 得到了大量的用戶。在此壓力之下，zkSync Era 主網出現宕機情況，暫停出塊的事件持續了 4 個小時左右。

　　據團隊的事後分析，原因是：區塊佇列的資料庫出現故障，導致區塊生產停止。

　　為了解決之後再次出現這類情況，Zksync 為其資料庫監控代理分配了另一層身份，它可以在資料庫出現問題時，説明其繼續進行工作。

　　其實 Polygon zkEVM 和 Zksync Era 遇到的問題本質都是相同的，它們都在面臨著用戶和區塊排序的問題。

　　在 Layer1 上，區塊排序在利益分配之下，MEV 成為了排序博弈下的通用解決方案。

　　而在 Layer2 的 MEV 技術發展還有待商榷。

　　Encrypted mempools 或許一個比較好的 MEV 應用方向——通過 ZKP 技術來加密和解密使用者交易，且規避了中心化機構的審查。

　　Encrypted mempools 最終保證的是排序的公平執行。

　　Optimism Rollup 的全新生命力

　　與此同時，我們也不能忽略 Optimism 極強的生命力。

　　Optimism 推出了 OP Stack——一個區塊鏈模組化元件，允許開發人員在其基礎上構建各種高度可擴展、高度交互操作的區塊鏈。目前，Coinbase 已經推出了基於 OP Stack 構建的 Layer2。以及，Optimism 全新升級 Bedrock 的投票將於 4 月 5 日結束。

在 Bedrock 之後，Optimism 將迎來質的飛躍：

　　對於開發者：EVM 相容性更好，開發者可以以更小差異的代碼，將自己 DAPP 遷移到 Optimism 上。這緩解了長時間以來 Optimism 所面臨的問題——開發者部署門檻。

　　對於用戶：更快的 Layer1 到 Layer2 存款時間，更低的向 Layer1 提交資料的成本。升級還引入了全新的互動式欺詐證明系統 Cannon，以實現更低的成本。

　　對於排序器：允許外部團隊建立多用戶端生態系統並引入激勵，以實現去中心化並降低網路的單點風險。

　　對於生態：引入包括 ZKP 技術等多樣化的替代證明系統，不再拘泥於欺詐證明。

　　Arbiturm 雖然現在身陷輿論的風波中，但造成其當下局面的本質原因還是其未在前期工作中進行明確說明。即使如此，我們也無法忽略 Arbiturm 本身生態所擁有的品牌力和影響力。

　　目前，Arbitrum 生態擁有超過 262 種協議，其中一些 DeFi 最具創新性的項目建立在該生態上。據 TokenTerminal 資料顯示，其 30 天平均每日活躍用戶為 16.4 萬人。Arbitrum 在 2023 年的展望中提到，今年 Arbitrum 將圍繞降低費用提升 TPS 和驗證者/排序器/DAO 的去中心化來開展工作。

　　在市場端，Arbiturm 將重啟奧德賽活動，並致力於推動 Nova 鏈在社交應用和遊戲應用層面的採用。

最後

　　如果我們從各個 Layer2 競爭的角度來看，ZK Rollup 雖然一直是加密顯學，但直到最近才獲得巨量的關注，目前 Zk Rollup 的運營思路基本上都是通過推出新的測試網/主網來吸引更多的用戶參與和開發者採用。

　　而 Optimism 在與 Arbitrum 競爭中落入了下風，因此，Optimism 需要更迅速地推出更具優勢的產品來吸引市場的注意力。

　　Arbitrum 則更注重市場端的工作，它在當下 Layer2 戰爭中是暫時的贏家，因此它需要推動豐富的市場活動來增強自身品牌的影響力。

　　總體而言，Opitimism Rollup 和 Zk Rollup 在產品架構上的競爭點在於 EVM 的等效性、速度和成本，目前來看，Opitimism Rollup 在其中佔據著明顯的優勢。

　　正如 Arbitrum 開發團隊 Offchain Labs 的聯合創始人 Steven Goldfeder 所提到的，他不贊同市場廣泛認同的「ZK Rollup 能更好地代替 Optimistic Rollup」，目前其還遠未在生產環境中實現 zkEVM，而且現階段 zk-Rollup 比 op-Rollup 更貴且相容性更差。

　　而 ZK 技術系的人員則認為，Zk Rollup 能夠提供同等的安全性和更高的資本效率（無需等待挑戰期），且 Opitimism Rollup 受限於欺詐證明，必須在以太坊上執行，而 Zk Rollup 則沒有這個限制。

　　那麼，也讓我們不由生出疑問，Zk Rollup 在今年的密集發聲，是否將有機會挑戰 Optimism Rollup 的市場份額呢？

　　答案是肯定的。

　　不過，就像 Steven Goldfeder 所說：「雖然目前很多團隊都在穩步推進 zkEVM，但其遠沒有到『黃金時期』，任何推動這種敘事的團隊都在損害社區。」

　　在 zkEVM 還未達到黃金時期時，盲目推動 Zk Rollup 的採用，是對 ZK 敘事的一種消耗。

　　我們在當下並無法通過技術的優劣來預測未來某個項目的準確發展。各個 Rollup 項目正在通過其對於加密技術和加密市場的獨有理解來推動自身產品在 Layer2 競爭中的市場份額，我們在上文中也提到，由於每個項目所處位置不同，其產品策略和市場策略也將產生差異。但不論如何，可以確定的是，以太坊將會是最終贏家。