關於 Ethscriptions 是曇花一現的泡沫,還是一個令人興奮的新趨勢眾說紛紜,而這最終的決定權取決於社區的共識。
不久前,一種在以太坊上刻寫圖像的新協定引起了人們的濃厚興趣,它允許使用調用資料在以太坊上創建和共用數位物件——被稱為 Ethscriptions,顯然是對 Inscriptions 的致敬。
該項目由 Genius.com 的聯合創始人兼前 CEO Tom Lehman 開發,一推出就引起了爆炸性的關注。據 Lehman 稱,在不到 18 小時內就創建了近 30, 000 個 Ethscriptions,並在推特上表示該發佈是一個“巨大的成功”。
任何成功的以太坊交易,其輸入資料(解釋為 UTF-8 時)是有效的資料 URI 時,將創建一個 Ethscription,前提是資料 URI 是唯一的。重複的內容將被忽略。所有有效的 MIME 類型都受支持。
對於 URI 要想保持唯一,必須滿足前一個塊或同一塊中較早的交易中沒有任何具有相同內容的 Ethscription。
任何輸入資料是有效 Ethscription 的交易雜湊的以太坊交易都是有效的 Ethscription 傳輸,前提是交易發送者是 Ethscription 的所有者。
Ethscriptions 使得非金融和任意資料可以被寫入以太坊區塊鏈,只要檔大小不超過 96 千位組,使用者可以燒錄任何類型的檔。據其創建者稱,雖然目前它只允許圖片——但將來會有所改變。
這些燒錄利用了所謂的以太坊“調用資料(Calldata)”,它指的是在對智慧合約的調用中提供的資料。Lehman 表示,這比使用合約存儲更便宜且更去中心化。 這個協定“保證所有有效的 Ethscriptions 內容的唯一的”,創建者在推特上寫道。
於 Ordinals 不同的是,以太坊社區明顯對這次創新和實驗持開放態度。
“對我來說,Ethscriptions 的令人興奮之處,就像 Ordinals 一樣,是開發人員再次使用區塊鏈技術,”自稱 NFT 考古學家 Adam McBride 說。“正是這種實驗推動了創新和採用。”與 Ordinal 的熱潮一樣,Eths 也吸引了大量用戶的關注,甚至導致 Ethscriptions 出現了數次停機。
下面以 ETHS 為例,簡單介紹關於 Ethscriptions 的銘刻方法:
複製代碼,data:,{“p”:“erc-20”,“op”:“mint”,“tick”:“eths”,“id”:“21000 以內的任意數字”,“amt”:“1000”},進行轉碼網站轉為 16 進制;
打開錢包,向自己的地址轉入 0 ETH,並將轉碼獲得的 16 進制複製填寫;
確認付款即可。
同樣,有 Fomo 就有 Fud,有不少社區認為 Ethscriptions 是在“開倒車”。加密 KOL Chainleft 也認為 Ethscriptions 並沒有什麼創新。首先,雖然該協議於週末首次亮相,但早在 2016 年,人們一直在調用資料中存儲自訂資料 藝術,這項技術已經存在多年。他們主要是通過突破當時工具 技術的界限來做到這一點的,這也不是存儲藝術品的理想方式。雖然可以進行訪問,但它沒有被分配給代幣,這就是為什麼 Ethscriptions 試圖通過鏈外共識(公平)來解決這個問題。
其次,在功能上,狀態資料有著更完善的功能,比如運行時的動態性或藝術的可程式設計性。再於 Inscriptions(IS)進行比較,IS 比 ES 被修剪的可能性要小得多。IS 的存儲節點也比 ES 多,ES 可以被 ETH 原生合約調用,而 IS 不能,兩者都不能執行運行時函數。
總的來說,關於 Ethscriptions 是曇花一現的泡沫,還是一個令人興奮的新趨勢眾說紛紜,而這最終的決定權取決於社區的共識。
免責聲明:
本文觀點僅代表作者個人觀點,不構成本平台的投資建議,本平台不對文章信息準確性、完整性和及時性作出任何保證,亦不對因使用或信賴文章信息引發的任何損失承擔責任
0.00