El mayor defensor de Bitcoin, Michael Saylor, afirma que el nuevo plan para limpiar la blockchain es "una mala idea"

　　Al prohibir el “spam,” el protocolo elevaría efectivamente el juicio humano a la ley del protocolo, invirtiendo así el conservadurismo de Bitcoin.

　　‘Demasiado agresivo’

　　Saylor es el ejecutivo más reciente de bitcoin en pronunciarse sobre este tema altamente debatido dentro de la comunidad de Bitcoin.

　　La propuesta tiene como objetivo implementar un soft fork temporal de un año que añadiría siete restricciones de consenso distintas, incluyendo la limitación del tamaño de las cargas útiles de datos y el rechazo de ciertas ejecuciones de scripts. La meta es mantener la cadena de bloques de Bitcoin centrada estrictamente en “dinero sólido” en lugar de almacenamiento de datos de propósito general.

　　Sus partidarios consideran la propuesta como un intento de restaurar el propósito original de Bitcoin como efectivo digital entre pares. Pero los críticos argumentan que representa un intento de restringir o censurar ciertos usos de Bitcoin.

　　Una de las partes más debatidas del BIP 110 es que cambia la forma en que se aprueban las actualizaciones. En lugar de necesitar el acuerdo del 95% de los mineros (la norma habitual), sugiere reducir ese requisito a solo el 55%.

　　Saylor, cuyo fondo posee 843,775 BTC, valorados en $54.31 mil millones al domingo, y que es la mayor tesorería pública de bitcoin a nivel mundial, califica este mecanismo como “demasiado agresivo”, advirtiendo que podría provocar una división en la red y una incertidumbre generalizada en el mercado. En términos simples, reducir el umbral de aprobación podría fomentar más desacuerdos, incrementando las probabilidades de que la red se divida en versiones rivales.