CEO da StarkWare propõe inflação anual de 4% para o Bitcoin e fim do limite de 21 milhões

　　O debate sobre se o limite fixo de oferta do Bitcoin deve ser abolido ressurgiu depois que o CEO da StarkWare, Eli Ben-Sasson, sugeriu na terça-feira que ele deveria ser substituído por uma taxa de emissão anual de 4%.

　　Em uma postagem no X na terça-feira, Ben-Sasson disse que o limite atual de 21 milhões “não faz sentido” porque as chaves privadas se perdem com o tempo e “à medida que o tempo tende ao infinito, todas as chaves serão perdidas”.

　　Em novembro , a Ledger, fornecedora de hardware para carteiras de criptomoedas, estimou que até 4 milhões de Bitcoins foram queimados ou perdidos permanentemente. Ben-Sasson afirmou que ainda defende um limite máximo rígido para a oferta de Bitcoin e que uma taxa de inflação anual de 4% acompanha aproximadamente o crescimento da população mundial.

　　O limite máximo fixo do Bitcoin tem sido, há muito tempo, um de seus principais argumentos de venda, sustentando a narrativa do “ouro digital” e baseando-se na teoria austríaca da oferta monetária, segundo a qual uma oferta monetária fixa protege contra a desvalorização da moeda e, em teoria, preserva o poder de compra ao longo do tempo. Muitos entusiastas do Bitcoin argumentam que alterar esse limite máximo desfaria justamente o que torna o Bitcoin único.

　　Fonte: Eli Ben-Sasson

　　Os entusiastas do Bitcoin também afirmam que a perda das chaves privadas melhora a dinâmica de oferta e demanda do Bitcoin, pois não se pode vender o que não se tem acesso. Um dos maiores defensores dessa característica é Michael Saylor, presidente executivo da Strategy, que planeja queimar suas chaves privadas de Bitcoin após sua morte como uma “contribuição proporcional” para outros detentores de Bitcoin, tornando suas moedas mais escassas no processo.

　　Bitcoiners protestam contra proposta de inflação de 4% para o Bitcoin

　　A publicação de Ben-Sasson foi alvo de fortes críticas.

　　Um usuário do One X argumentou que o Bitcoin é divisível em 2,1 quatrilhões de unidades base, chamadas satoshis, numa tentativa de refutar a afirmação de Ben-Sasson de que não haverá Bitcoin suficiente “para todos”.

　　No entanto, Ben-Sasson argumentou que essas 2,1 quatrilhões de unidades também tenderiam a zero ao longo do tempo devido à perda de chaves.

　　Outros oponentes argumentaram que a remoção do limite máximo fixo do Bitcoin o tornaria semelhante a outras criptomoedas. No entanto, Ben-Sasson afirmou que o Bitcoin manteria sua escassez, desde que a taxa de inflação permanecesse fixa.

　　A resposta pode estar na correção proposta pelo Zcash

　　O fundador do Zcash, Bryce “Zooko” Wilcox, recomendou que os desenvolvedores do Bitcoin sigam uma proposta que está sendo considerada no ecossistema Zcash, visto que a rede, focada em privacidade, também depende de mineradores para garantir a segurança da rede e possui um limite de fornecimento fixo de 21 milhões de Zcash (ZEC).

　　A proposta do “Mecanismo de Sustentabilidade da Rede” busca manter o limite fixo do ZEC intacto, mas permite que os usuários queimem o token, que será gradualmente reemitido como recompensa por bloco ao longo de um período de quatro anos para aliviar a pressão sobre os incentivos dos mineradores sem remover o limite máximo.

　　No entanto, para que tal mudança ocorra, os desenvolvedores, mineradores e operadores de nós do Bitcoin precisariam chegar a um consenso, dado o modelo de governança descentralizada da rede, o que torna desafiador implementar alterações no nível do protocolo.