六大指标探讨以太坊 L2 状态：ZK Rollup 离大规模应用还有很长的路

　　熊市揭示出了谁拥有真正的用户，以太坊L2解决方案快速增长但表现分化，机构支持和交易活动成为关键因素。

　　熊市是对协议的终极压力测试，它能揭示出真正的用户在哪里。这是我关于以太坊L2现状的深度研究，包含一些可视化的链上数据分析 。

　　自2023年以来，以太坊新的L2层解决方案迅速涌现，@l2beat 目前已跟踪74个L2和30个L3的数据。然而，只有少数通用型Rollup获得了主流关注，吸引了大量的TVL和用户。此研究将重点分析其中规模最大的九个。

　　1、市值：流通市值与全面稀释市值

　　大多数L2目前的全面稀释估值（FDV）已达数十亿美元，但流通市值低于10亿美元，这表明它们的Token仍有很大一部分未进入流通。

　　唯一的例外是@0xMantle，其Token供应量已解锁52%，成为唯一流通市值超过10亿美元的L2。

　　高FDV和低流通量是近期许多空投未能满足用户预期的关键原因之一。估算当前估值颇具挑战性，同时对未来可能出现的下行趋势也存在不确定性。

　　2、总锁仓量（TVL）

　　在TVL方面，除了像@Scroll_ZKP、@LineaBuild和@0xMantle这样有激励计划的链外，所有链都经历了一个艰难的夏天。

　　然而，Linea的空投计划已持续近一年，与新近宣布的计划相比，社区对它的兴趣有所下降，例如Scroll的计划。

　　在红市中，@zksync 和 @blast 受影响最为严重，因为这两条链今年刚发行了Token，导致流动性转移到更具吸引力的目的地。

　　3、费用与交易活动

　　Dencun升级后，数据可用性（DA）不再对以太坊经济产生显著推动，影响了以太坊和L2的费用。因此，研究费用动态和交易活动的关系变得尤为重要。

　　在这里，由于投机驱动且作为以太坊L2上新memecoin发行的首选平台，@base 展现了强劲的增长势头，交易量持续增加。

　　相比之下，尽管@LineaBuild 仍有激励计划，但@zksync 和出乎意料的Linea却表现不佳。

　　4、月活跃用户（MAU）

　　MAU动态作为评估链条用户留存率的关键指标，显示出类似趋势。@0xMantle 和 @base 表现最佳，而 @StarknetFndn、@zksync 和 @blast 落后。

　　将MAU数据与FDV相比，可以明显看出，Starknet相较于Arbitrum、Optimism甚至ZKsync，显著高估。

　　5、桥接资金流入与流出

　　桥接净流量是评估新用户和资金流入的关键指标。在L2中，净流量为正（流入资金多于流出）的链包括 @Arbitrum、@StarknetFndn、@Optimism、@base 和 @0xMantle，后者的流出与流入差距最大。

　　相反，@LineaBuild、@zksync 和 @blast 表现出负净流量。

　　这里最令人惊讶的案例是 @blast，该项目现在拥有超过300名核心开发者（而大多数L2通常只有30-50人）。这个庞大的团队还在进行大量的代码提交。他们究竟在做什么？目前暂时没有消息透露。