「ポケモンカードに3億ドル!？」ビットコイン暴落でも止まらない“オンチェーン・ガチャ”狂騒 暗号資産市場で異変が起きていた

　　2026年6月は、暗号資産市場にとって悪夢のような1カ月だった。

　　ビットコイン（BTC）は1カ月で20％以上下落し、約21カ月ぶりの安値を記録。さらに米国の現物ビットコインETFからは過去最大となる45億ドル（約6,660億円）が流出した。

　　ところが、その裏側では奇妙な現象が起きていた。

　　ブロックワークス（Blockworks）のデータによると、ブロックチェーン上でポケモンカードなどの「ガチャ」を引くために使われた金額は、6月だけで過去最高となる3億2,400万ドル（約480億円）を突破。前年同月は5,000万ドル（約74億円）にも届いていなかった。

　　Onchain gacha spending hit an all-time high in June 2026. Source: Blockworks.

　　暗号資産が暴落する中、人々はむしろデジタルトレーディングカードのパックを次々と開封していたのである。

　　その原動力は、一攫千金への期待なのか。それともコレクション欲なのか。

　　いま、市場関係者の間で密かに注目されているのが、「トレーディングカード×RWA（現実資産）」という新たな巨大市場だ。

　　ポケモンカードが「NFT」になる時代

　　日本人には馴染み深い「ガチャ」。

　　一定額を支払うと、何が出るか分からない仕組みだ。

　　トレーディングカード市場では、この仕組みは「ブースターパック」として昔から存在している。

　　開封するまで中身は分からない。

　　レアカードが出れば数十万円、時には数千万円もの価値になることもある。

　　一方、外れカードなら数十円程度。

　　つまり購入者はカードそのものではなく、「確率」を買っているわけだ。

　　世界のトレーディングカード市場は調査会社によって92億ドル（約1兆3,600億円）から151億ドル（約2兆2,300億円）規模と推計される巨大市場へと成長している。

　　中には数十万ドル（数千万円）で取引されるカードも珍しくない。

　　Some cards can fetch several hundred thousand dollars. Source: PriceCharting.

　　カードの価値を決める「鑑定」

　　高額カードには「本物か」「状態はどうか」を証明する仕組みが欠かせない。

　　そこで登場するのがPSA、ベケット、CGCといった鑑定会社だ。

　　カードの印刷位置、四隅、縁、表面の傷や汚れなどを細かく検査し、10点満点で評価する。

　　鑑定後は透明ケース（スラブ）に封入され、その評価が市場価格を大きく左右する。

　　同じカードでも評価が違えば価格は何倍にも変わる。

　　逆に未鑑定カードはリスクが高く、安く取引される傾向がある。

　　A Pokémon card sealed in a PSA slab. Source: eBay.

　　実物カードをNFT化

　　ここへブロックチェーン技術を持ち込んだのが、コレクター・クリプト（Collector Crypt）やコートヤード（Courtyard）といったプロジェクトだ。

　　仕組みは意外にシンプルだ。

　　運営会社が鑑定済みカードを保管庫（ボールト）に預け、そのカード1枚ごとにNFTを発行する。

　　ユーザーはNFTを購入し、開封すると実際のカードに裏付けられたNFTを受け取る。

　　そのNFTは、

• 保有し続ける
• マーケットプレイスで売却する
• プラットフォームへ買い戻してもらう
• 実物カードを取り寄せる

　　といった使い方ができる。

　　ただし、この仕組みは「本当にそのカードが保管されている」という信用の上に成り立っている。

　　保管会社の管理体制や鑑定の信頼性、プラットフォーム自体の存続など、利用者は一定のカストディリスクを負うことになる。

　　ポケモン人気が市場を爆発させた

　　この市場が急成長した背景には、ポケモン人気の再燃がある。

　　調査会社サーカナ（Circana）によると、ポケモンは2025年に米国で売上25億ドル（約3,700億円）を記録し、おもちゃブランド首位となった。

　　売上は前年から87％も増えた。

　　しかも購入しているのは子どもだけではない。

　　ミレニアル世代やZ世代の富裕層の中には、高級絵画よりも希少ポケモンカードへ投資する人も増えている。

　　鑑定会社PSAでは依頼が殺到し、2026年6月には約1,000万枚もの未処理カードを抱え、一部サービスの受付停止に追い込まれた。

　　そこへNFTによる即時売買という仕組みが加わったことで、取引のハードルは一気に下がった。

　　High-profile buyers like Logan Paul have helped push Pokémon cards into the spotlight. Source: Logan Paul.

　　コレクター・クリプトのマーケティング責任者ダコタ・キャンベル氏は、「従来のカード売買は時間もコストもかかった。トークン化によって瞬時に売買や所有権確認ができるようになった」と説明する。

　　同社は現在、約4,000万ドル（約59億円）相当のカードやコミックをトークン化しており、需要に対応するため毎週約200万ドル（約3億円）分を買い付けているという。

　　「ガチャ中毒」を加速させる仕組み

　　人気の理由は利便性だけではない。

　　各プラットフォームには「即時買い戻し（Instant Buyback）」機能がある。

　　開封してハズレカードだった場合、その場で約85％程度の価格で売却し、すぐ次のパックを開封できる。

　　つまり、

　　「引く」

　　↓

　　「ハズレ」

　　↓

　　「即売却」

　　↓

　　「もう一度引く」

　　というループが数秒で完成する。

　　The “instant buyback” option is available on nearly all TCG platforms. Source: Phygitals.

　　従来のカード市場では売却まで何週間も必要だった。

　　ブロックチェーンでは数秒だ。

　　この構造はゲーム業界で問題視される「ルートボックス（Loot Box）」にも似ており、一部の国ではギャンブル規制の対象として議論されている。

　　Sometimes users are driven by nothing more than the desire to “try their luck.” Source: X.

　　もっとも、キャンベル氏は「新興市場では投機は避けられない」と認めつつも、「最も熱心なのは『憧れの1枚』を探す本物のコレクターだ」と話す。

　　実際にカードを受け取る人も多い

　　とはいえ、利用者全員が投機目的というわけではない。

　　Duneのデータでは、コートヤードで発行されたNFTの5〜8％が毎週バーン（焼却）され、実物カードへの交換請求が行われている。

　　Users burn 5% to 8% of Courtyards issued NFTs each week for physical cards. Source: Dune.

　　コレクター・クリプトでも約30％の利用者が最終的にカードを受け取り、多くのユーザーは72時間の買い戻し期限を過ぎてもNFTを保有し続けているという。

　　過去30日間だけでも、634人のユーザーに対し総額329万ドル（約4億9,000万円）相当のカードが発送された。

　　ブロックチェーンは「カード市場」を変えるのか

　　今回のブームは、ブロックチェーンが新しい市場を生み出したというより、昔から存在するトレーディングカード市場を効率化した結果とも言える。

　　もちろん、ガチャ要素や投機性を懸念する声はある。

　　しかし、それはオンチェーン市場だけの問題ではなく、従来のトレーディングカード業界全体が抱える構造でもある。

　　6月の記録的なオンチェーン・ガチャ人気は、

• ポケモンカード市場の拡大
• RWA（現実資産）のトークン化技術の成熟
• ブロックチェーンによる高速売買

　　という3つの要素が重なった結果だった。

　　ただ、この熱狂が長続きするかはまだ分からない。

　　ガチャは熱狂するときも速いが、冷めるときもまた、一瞬だからだ。