本资讯是关于数字货币挖矿从17年“94”事件到现在经历了哪些政策调整,4千亿巨头遭股东割韭菜币圈陷雪崩恐慌谁引起的这场地震,比特币、狗狗币和以太坊大跌币圈这是怎么了,币圈312事件是什么意思相关的内容,由数字区块链为您收集整理请点击查看详情
『壹』 币圈312事件是什么意思
3.12那天比特币暴跌,日跌幅超过40%,创下了近几年的新记录,还引发了一系列连锁反应,像OK、币安接连宕机,合约市场爆仓无数,总之相当于币圈的黑色星期五。
我个人倒是没怎么受影响,本身也不爱碰合约这种高杠杆的产品,使用的交易所是AEX这种技术实力比较好的,虽然币价是腰斩了,不过我个人是币本位玩家,目前都以投资数字货币理财(AEX的理财宝)囤为主。
『贰』 币圈94事件是什么
币圈 94 事件指的是在 2017 年 9 月 4 日,中国人则神民银行、中国工商总局、银保监会等七个部门联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》,同时宣布将困盯姿 ICO ( Initial Coin Offering )定义为非法的金融活动,并且明确禁止了所有代币发行的金融活动,在 2017 年 9 月底之前,全部的中国 ICO 发行或者交易平台都要关闭。
币圈 94 事件简介
在 “ 94 禁令”发出的当天,就有十几家 ICO 发行平台在其官网上发表了暂停交易的声明,这一指令的发行,使得中国境内一直缺乏监管的虚拟货币被纳入了金融监管的框架之中。中国境内的 88 个交易所和 85 个代币发行平台,不是选择退出代币发行,就是选择向境外发展,比如火币网、币安网,就选择了进军汪绝海外市场。虽然“ 94 禁令”使得中国国内的代币价格下跌,短时间内也影响了国际币价,但是在 2017 年底,虚拟货币在国际上又迎来了一个新的上涨狂潮。
近日多种虚拟货币的价格迎来大跌,例如比特币、狗狗币、以太坊等,也让币圈震荡不已。实际上,之所以会出现多种虚拟货币价格大跌的情况,主要是因为有关虚拟货币的不利消息太多。此外,也跟这一轮虚拟货币炒作结束有关。
总的来说,虚拟货币价格会出现大跌,币圈会出现震动,与近段时间虚拟货币不利消息过多以及这一轮虚拟货币炒作结束有关。
『肆』 数字货币挖矿从17年“94”事件,到现在经历了哪些政策调整
经历的东西可多了,但都是往良性发展,不然今天的比特币现在能到12万一枚吗?
2017年4月,央行等七部委将ICO定性为非法集资,叫停ICO并发布公告:ico是指融资主体通过代币的违规发售、流通向投资者募集比特币、以太坊等所谓的“虚拟货币”,其本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币、票券、金融诈骗、传销违法犯罪活动。
一时间各大交易所平台纷纷清退资产关门歇业,交易所的币种纷纷跳水,跌幅达到90%,这就是币圈著名的“94”事件。
『伍』 币圈重磅!百亿巨头创始人“跑路”,更大危机还在后面
Luna币的崩盘成为压垮币圈的导火索。多米诺骨牌一个个倒下,短短两个月,曾经的“币圈大佬”们风光不再,有的资产大量缩水,有的还背上了巨额负债,有的疑似卷款跑路......
币圈暴富神话破灭,徒留一地鸡毛,和苦逼的债主们。而这,仅仅还只是开始,更大的危机还在酝酿。
1 币圈百亿巨头轰然倒下
最近,币圈雷曼危机还在持续蔓延,暴雷的一个接着一个,但其中影响力最大的,莫过于三箭资本。
自成立以来,三箭资本一直专注于加密货币领域的投资,除了直接投资比特币、以太坊等加密货币之外,也投资DeFi、NFT等各类加密项目。三箭资本在全球新兴市场的外汇交易中占据重要地位,一度占据全球新兴市场外汇交易量近8%的份额。今年3月,三箭资本管理的资产一度超过100亿美元,是加密货币领域最活跃的投资机构之一。
但这家一度掌管100亿美元资金的币圈对冲基金,在稳定币TerraUST及其姊妹币Luna崩盘后引起的一系列“蝴蝶效应”中,快速经历了流动性危机、申请破产清算、再到被传跑路,堪称戏剧性。
事件的导火线还要追溯到5月。代币stETH价格暴跌、ETH & stETH脱锚引发了连锁反应,重仓stETH的三箭资本深陷其中。
Luna的崩盘让三箭资本的雪上加霜。此前深蓝 财经 在文章《这个韩国人,让全球炒币者血本无归》曾指出,Luna币和稳定币TerraUST的崩盘,或将绊倒了多位“币圈大佬”,其中就有的三箭资本,今年2月Luna Foundation Guard筹集的10亿美元中,有超过2亿美元的投资来自三箭资本。但如今,这部分投资早已蒸发殆尽。
随后,加密货币交易员Moon Overlord爆料,三箭资本开始大量倾销stETH,偿还他们的债务和未偿还的借款。
Luna崩盘引起加密货币市场接连下跌,在6月中旬,三箭资本被传出正遭遇追加保证金通知(Margin Call)。同时,三箭资本还陷入了流动性危机。据其透露,三箭目前有总额超 20 亿美元的未偿债务,但只有2亿的流动资产。
接着又有匿名人士爆料,三箭资本挪用客户资金是常事。爆料称,三箭一直为新加坡、中国大陆和香港的客户提供服务,但他们没有合规许可或受到监管。贷方包括小型交易平台、个人和公司,三箭在和对手方交易的时候总是熟练地挪用客户的钱,就像他们是在用自己的钱一样。并表示,Zhu Su在新加坡至少有3.5亿美元资产,建议债权人去查查。
债务压力之下,很快,第一个债主向三箭资本催债了。数字资产经纪公司Voyager Digital突然发难,表示已经向三箭资本出借15250个比特币和3.5亿美元的稳定币USDC。按当时的价格计算,贷款总额超过6.75亿美元,要求三箭资本在6月24日前偿还2500万美元,在27日前偿还全部未结清贷款。
但直到27日,三箭资本依旧没有还上贷款,没几天三箭资本就传出申请破产保护的消息,其创始人Zhu Su也在推上发文称,“我们正在与有关方面进行沟通,并完全致力于解决这个问题。”疑似回应该传言。但7月1日,三箭资本申请破产得到了“实锤”。
借款方申请破产,6个多亿美元的债收不回来,悲催的债主Voyager也只能含泪破产。在宣布暂停平台所有交易后不到一周,7月5日,Voyager也宣布已申请破产保护。
2 卖豪宅、转移资产、下落不明 清算期间疑似“跑路”
三箭资本破产清算期间,也是插曲不断,相继传出创始人卖豪宅、转移资产、下落不明,疑似跑路的消息。
三箭资本成立于2012年,两位创始人Zhu Su和Kyle Davies毕业于哥伦比亚大学,其中Zhu Su曾在瑞士信贷和香港的德意志银行担任衍生品交易员。
6月底,在三箭资本传出申请破产消息的同时,有媒体曝出Zhu Su正以3500万美元紧急出售他在新加坡的一套房子。这套房子位于新加坡富人区武吉知马的雅舞路,占地近3000平方米, 是Zhu Su在2021年12月以4880万美元价格买入,到手还不到一年。
随后在7月8日提交给纽约破产法院递交的文件又披露,三箭资本的两位创始人一直不配合清盘,且下落不明。并且清盘人前往其在新加坡的办公室,发现办公室大门紧锁,电脑也不在运行,邮件塞在门口地上,早已人去楼空。
同时有外媒报道, 由于不明原因,属于三箭资本NFT基金Starry Night的NFT已经被转移到一个新的钱包中。据金色 财经 报道,三箭资本持有的NFT收藏价值约730万美元。
7月12日,失联一个月的Zhu Su终于在推特上再次出现。他发文表示他们与清算人合作的“诚意”努力“遭到了诱导”。
三箭资本此前的策略一直是从同行借钱,投资到新生的加密货币项目中。而这意味着,被三箭资本借钱的同行们,将面临巨大损失,甚至血本无归。
Voyager 就是三箭资本破产下,倒下的第一块多米诺骨牌,而这仅仅只是开始,危机之后还会继续向三箭资本和Voyager的债权人们蔓延。
仅Voyager 一方,其债权人就超过10万人,资产在10亿至100亿美元之间,负债在相同范围内。另一位债主BlockFi,据其联合创始人Zac Prince透露,与三箭资本直接相关的损失约为8000万美元,这还只是“其他人报告的损失的一小部分”。
而三箭资本由于缺乏透明度,整个行业没有人知道谁对他们持有敞口,以及他们的情况究竟有多糟糕。
3 一切都仅仅只是开始 币圈雷曼危机持续蔓延
今年5月中旬,就有业内人士表示,LUNA币归零引起的“蝴蝶效应”将不亚于2008年的雷曼兄弟破产引发的全球金融危机。三箭资本只是其中一块极具代表性和影响力的多米诺骨牌而已,更多的骨牌早已倒下,还有更多的骨牌正在掉下。
稳定币TerraUST崩盘后,币圈引起一系列连锁反应,比特币、以太坊价格的持续走低,而后,各大加密货币交易平台开始掀起“裁员潮”。6月中旬,美国最大的加密货币交易平台Coinbase宣布裁员,裁员比例达到18%、涉及员工超过千人,紧接着,BlockFi、加密货币交易平台Crypto.com、Gemini、交易所Buenbit陆续宣布了大规模裁员计划,其中交易所Buenbit裁员甚至达到了近一半比例。
有些投资者自我安慰,裁员而已,这并不会影响到自己的资产,但很快就被打脸,“浪潮”拍向了币圈投资者。各大加密货币交易平台相继裁员的同时,有“币圈银行”之称的加密借贷巨头Celsius,突然宣布冻结提款,防止挤兑。
Celsius并不是什么无名小辈,它在币圈的地位不容小觑。据Celsius官方宣称,其拥有170万客户,截至5月17日,公司拥有价值118亿美元的资产。此外,他们还几乎参加了所有主要“去中心化金融(DeFi)”协议。
这意味着,如果Celsius被要求停止运营,那么相关数十个DeFi项目、加密货币和其他数字资产都将“一损俱损”。
值得注意的是,币圈最大的稳定币Tether的发行商正好是Celsius的股东,这让不少人担心,Tether是否会被拖下水。如果Teteher也出现问题,可能还会导致币圈更大的崩盘。美国大学金融专家Hilary Allen表示:“Tether是加密生态系统的命脉,如果它暴雷,会导致整面墙倒塌。”
6月底,有外媒报道称,Celsius CEO曾试图逃离美国,并计划前往以色列,但被当局阻止。再一消息再次引起市场的恐慌。
币圈“银行”“券商”“对冲基金”相继倒下,行业“大佬”都要破产跑路了,那些个山寨币、空气币就更不用说了。其中一个名为DOR币的空气币项目方,还没开盘就被曝跑路,临走前还“诚恳”表示,由于DOR私募资金过大,实在抵不住有货,项目方决定集体移居新加坡。要怪就怪你们让我们私募了太多。
只留下一群受害者,苦苦维权。
当潮水退去,币圈暴富神话不再,剩下的,只有一地鸡毛。
本文源自深蓝 财经
『陆』 总统撑腰、全民梭哈,韩国币圈为何玩得这么大
2022年5月19号这天,10岁韩国女孩赵友娜的爸爸妈妈去学校跟老师请了一个月假,说要带孩子去济州岛体验学习。结果一个多月过去了,一家三口却迟迟未归,仿佛人间蒸发。韩国警方在接到校方报警后紧急出动,动用了海陆空多种搜查方式,终于在6月29号搜索的第六天,从韩国南边莞岛郡一个海水养殖场里发现了一家人的踪迹——他们从海底打捞上来一辆赵友娜父亲之前租下的奥迪车,车上端坐着三具已难辨面目的遗骸。根据现场监控和种种痕迹,警方最终确认,整个事件是一场精心策划的自杀:夫妻俩在和学校请完假后,带着孩子掩人耳目地来到莞岛,在5月底一个深夜抱着熟睡的女儿,和着沉郁的夜色和无望的未来,驱车冲进茫茫大海。
天籁之音,赛雷话金。最近备受韩国网民关注的赵友娜失踪案终于告破,案件真相令人唏嘘不已。原是她的父亲因炒币失败带着妻女沉海自杀,在他生前电脑上全是两个关键词的海量搜索记录,一个是“安眠药”,另一个就是刚崩盘的韩国国民级加密货币“Luna币”。
一家三口的自杀悲剧在今天的韩国并不是个例。5月以来,有不少韩国人心态崩成了渣渣,有过类似的想法,他们在大半夜emo恸哭的同时,令自杀胜地“麻浦大桥”在社交平台上搜索量猛增,吓得首尔警方连夜加紧日常巡逻,想着能捞下一个是一个,但此举管得了一时管不了一世,还是有一部分求死者最后选择了付诸行动,以其他方式给生命画上句号。而让他们心态崩塌的罪魁祸首,究其原因,还是和最近币圈频频暴雷有关,包括赵友娜父亲在内的许多韩国人,现在都把全部家当和甚至巨额债务都赌在了炒币上面,继而又在加密货币崩盘后赔上整个人生
币圈最近不太平,刚进5月不久,加密货币总市值就从1.8万亿美元跳崖式暴跌到1.1万亿,凭空蒸发掉了7000亿美元,也就是差不多4.7万亿人民币,虽然在很多排斥加密货币的圈外人看来,币圈纯是在炒“空气”,不过用户投进去的可都是实打实的真金白银,这一场市值跳水,使得币圈人均资产损失高达40%。
首先,咱要知道,1枚UST能跟价值1美元的Luna相互兑换,而稳定币UST的价格会围绕1美元上下波动。当UST在波动中高出1美金时,好比说1.2吧,投资者此时拿1美元的Luna再换成一枚UST卖出,由此获得0.2美元的差价,而对稳定币UST来说,此时大家纷纷脱手,供应量提升,需求量降低,价格就会回落到1美元的挂钩状态。反之,当UST低于1美金,假设为0.8美元,投资人就可将1枚ust换成1美元的Luna来赚0.2美元的差价,此时用户都在买进UST,UST的需求量增加,供应量减少,价格再次升回1美元。
『柒』 加密货币市场继续演出大逃杀,哪些货币惨遭“血洗”
短短几日间,Luna币暴跌超过99.99%,在币界引发了一场史诗级的大地震!
而纵观加密货币市场的历史行情,我们可以看到,除Luna币以外,比特币和狗狗币也曾遭遇过“血洗”!
3.狗狗币遭遇血洗与马斯克有关
狗狗币也曾在币圈一度引发“哀嚎”。
2021年,马斯克一句“我看好它”,狗狗币一个月不到就涨了1500%,报0.7400美元,结果没多久,马斯克一句“狗狗币就是个骗局”,狗狗币又应声暴跌39%,报0.4347美元。
而如今的狗狗币,报0.1336,距一年前,可以说是蒸发了超过60%的市值。
结语
Luna币遭遇血洗后,一周内暴跌99.99%,这意味着什么呢?
意味着一周前,你花100万买的Luna币,如今只值200不到了……
所以综上所述,币圈有风险,入圈需谨慎!
『捌』 4千亿巨头遭股东割韭菜,币圈陷雪崩恐慌,谁引起的这场地震
作为一种投资方式来说,想要在币圈里面赚到钱就只能看运气。因为这是一种虚无缥缈的东西,而且如果想要交易要过很复杂的流程才能够实现。
最重要的是这种交易是需要在买卖双方达成协议的情况下才能够进行,但是想要找到一定的买方和卖方,也需要在很多平台里面申请和注册。一般人是没有办法轻易接触到这个行业的,因此是属于一种圈子内的营销方式。
小结
投资就是有风险的,想要做没有风险的投资是不可能的,但是风险也是分大小。如果一直想要通过很高风险,但是这很大的项目上赚钱,或许有一天自己就会因为这种事情而亏损。
『玖』 三大匿名币Zcash(大零币)耗尽过亿矿税,Zero等零系同门欲取而代之
回到币圈,最近聊最多的当然是匿名矿币。回归本质也好,致敬BTC也罢,本质核心还是在技术的瓶颈制约区块链技术实用性落地的前提下,匿名币毫无疑问成为当前区块链项目中拥有完整产业链的一类:从B端技术开发、社区发展到C端用户使用。
近期,ZCASH大零币被爆严重元数据泄露漏洞,允许发送者获取接收者IP地址,几乎所以zcash分叉币都受到影响。众所周知,从首次实现zk-SNARKs零知识证明后,即和门罗、达世并称匿名三剑客。市值3亿美刀,在匿名技术发展中扮演着极其主要的作用。但Zcash似乎一直活在Dash、Monero的光环之下,链上活跃地址数、交易量等各项指标均落在人后。以Grin & Beam为代表的后起之秀MW技术也发起冲击;第二大公链以太坊又多次展露采用 zk-SNARKs 技术的野心。
当然,最让我们担心Zcash的当属20%的抽水问题,尴尬的是开发公司挥霍资金已经入不敷出,明年减半取消矿税后可以预见将迎来生存危机。江山代有人才出,各领风骚数百年,技术竞逐的舞台永不休息,或许Zcash不作为且败光矿税四面楚歌,但其主要的几个相似功能分叉币却欲乘势而起!
先是安永会计师事务所代表 David Byrd揭了 Zcash 的短,直言其存在隐私交易使用率低的问题, 用 Zcash 进行隐私交易的成本相当昂贵,这也让 Zcash 上的大部分交易都没有使用 zk-SNARKs 技术。
再是德勤“链改”业务的主管 Tim Davis 直接称 “Zcash 是个失效的项目”、 “它只会走这么远”。
ZCash 项目的开发公司 Electric Coin Company 披露了其 2018 下半年透明度报告,其中 300 万美元的财务赤字, 受益于高达20%不公平抽水带来的积极进展是否还能保持?我们持不乐观的态度。
zk-SNARKs零知识证明最早起源于1990年,由密码学家Jean-Jacques Quisquater(以及其他合作者)在《如何向孩子解释零知识证明协议》论文中提出相关概念。
全称zero-knowledge succint non-interactive arguments of knowledge。
Succint (简洁性) : 与实际计算的长度相比,生成的零知识证据消息很小。
Non-interactive (非交互性) : 几乎没有任何交互,味着任何人无需任何交互即可验证零知识证据。
Arguments (争议性) : 验证者只能抵抗计算能力有限的证明者的攻击。具有足够计算能力的证明者可以创建伪造的零知识证据以欺骗验证者 (注意刚提到的足够的计算能力,它足可以打破公钥加密,所以现阶段可不必担心)。
of Knowledge : 对于一个证明者来说,在不知晓特定证明 (witness) 的前提下,构建一个有效的零知识证据是不可能的。
Zero分叉于ZEC大零币,从2017年2月份一上线就采用了自己独立算法运行,结合了pow和pos混合证明机制,匿名核心使用zk-SNARKs零知识证明技术。
Zer总量1700万,流通量700万, 市值80万美金。无爱西欧、无预挖,纯社区驱动,完全抛弃大零币ZEC 20%抽水的不公平问题。采用equihash 192/7算法,对比zec的equihash算法,zer的算法参数时间更复杂,内存要求更高,更省电环保。出块时间2分钟。区块奖励20%服务节点,72.5%挖矿,7.5%治理。
目前可以匿名挖矿,用独有的审计系统匿名对接交易所。 值得注意的是,手机端匿名发送也基本开发成功,不久之后便会推出。 致力于打造一个从头到尾全匿名性、跨平台、即时到账、转帐费用为零的匿名币。
目前4名社区开发者,并不是所知名的大神级别,但跟zel合作当中,zel团队的创始人Miles Manley和Daniel Keller也在买进zer,并运行了节点。能够得到同是dev的同行买进便是最大的认可。 同时zer团队也攻克了零币系一直无法实现手机匿名发送的问题,近期便会发布全新手机钱包。
早期主战场是新西兰cryptopia,随着cryptopia倒闭,大部分活跃的人,包括很多推特大v的币都在上面,导致现在那些大v很少再提及zer,这个对zer是最大的制约也相应减小ZERO流通,且每天固定释放7776 Zero(目前约3800¥)。
目前社区情况discord上1500人,电报上1200人,土耳其社区电报上500人,推特上近2700人,由于活跃人士币的归属问题导致现在社区活跃度较低。但在推特上2700人中里面的大v很多,可以说是暗潮涌动。
zec明年开发基金到期,zec面临大变动,zec公司是否有动力继续维护应该项目?还是放任不管,归还社区?这是最大的一颗巨大的雷,或为zer提供了机会。
免责声明:
本文观点仅代表作者个人观点,不构成本平台的投资建议,本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性作出任何保证,亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任
9.64
9.13
7.24
9.59
0.00