揭秘：分析 1intro 事故，了解行业潜规则

　　4月14日晚上，号称 Solana 上第一个原生LBP项目的 1intro，自己也通过LBP的方式开启了其代币 $1INTRO的发售。

　　Solana 作为今年以来交易持续火热的公链，链上出现了不少极具财富效应的项目；但同样也存在大量欺诈项目，各类野生项目之前喊着预售打款最终Rug Pull，也让玩家们遭受损失。因此，一个属于Solana的原生LBP看起来恰逢其时，也能弥补Solana生态中叙事和代币发行上的空白。

　　但期望有多高，失望就有多大。

　　如果在推特上搜索 1intro，就会发现1-2周前大量的KOL们几乎都在宣传这个项目，并对其寄予厚望；然而 LBP 的价格变化，本身却是最诚实的。

　　$1INTRO 开盘时，价格最高冲到了 1.13美金，换算时价大概10亿美金的FDV；随后其价格快速下坠，短短一天之内代币价格跌幅超过 90%。

　　同时，预先设计出售200M的代币，截止发稿时仅完成了62.27M，进展十分缓慢。

高估值和KOL手中的低价筹码

　　价格是所有市场信息的综合反映，很显然 1intro 正遭受着一场充满负面信息的口诛笔伐。

　　1intro LBP 启动3小时后，其官推晒出各类成果数据，如有5000人参与 LBP，募得6300个 SOL等等。

　　但与光鲜战绩形成对比的是，评论区里却充斥着各种质疑的声音，其中最刺眼的莫过于批评 KOL 的拿币成本仅为0.02美金。

　　即使以发稿时0.07美金的单价计算，KOL们在$1INTRO上已有3.5倍利润；而如果以开盘时1.1美金的高价计算，利润则达到了惊人的50倍。消息被消化后市场自然不买账，LBP 单价下跌进度放缓也就不难理解了。

　　KOL 轮次过低的参与价格被曝光。知名链上侦探 ZachXBT（@zachxbt)在 1intro 的官推下留言，爆出 1intro 向KOL们募资的私募轮中各类文件和表单，其中明确写道：

　　FDV 为 $20M，25%的代币会在TGE时释放，剩下的按5%逐月释放。

　　若按照 1intro 代币经济设定的总量10亿枚代币计算，给 KOL的价格确实为0.02美金，链上侦探这波实锤的可能性非常高。

　　如果按现价一直保持到LBP结束，KOL们净赚3.5倍，且由于瞬时解锁25%，理论上将会有总量为$5M的代币被卖到市场上，形成一轮抛压。

　　让人哭笑不得的是，链上侦探所爆出的另一张截图中，1intro 已经在让KOL们签订一份打预防针式的条款：

　　“您是否同意，以一种尊重的态度以小批量卖出代币...并且，是否同意如果不负责任的卖币可能会导致需要退款？”

　　显然项目方已经预感到自己的解锁条款下KOL会卖币造成抛压，于是率先约法三章以对KOL们形成警示作用。

　　不过这或许并不算什么特别高明的措施，本质上还是项目方和KOL做局联合进行宣传，KOL们先获取丰厚利润，最终仍然由普通投资者买单。

运营事故

　　1intor 另一个为人诟病的问题在于其项目的运营。

　　视频创作艺术家Erica Anderson 表示 1intro 官推在没有征求自己同意的情况下，宣传物料中盗用了自己创作的视频；

　　而来自 Solana 生态另一个项目 sanctum 的开发者 @soleconomist 则罕见的直接开怼，质疑 1intro 的项目介绍让人摸不着头脑：

　　“1INTRO 通过智能平台重新定义了 Solana 上的金融生态系统，该平台使用 AI 来改善流动性引导池 (LBP)、DEX 和代币部署，从而提升用户体验和运营效率。通过大幅改进和简化我们的服务，AI 可确保为我们的用户提供顺畅、启发和安全的旅程。”

　　同时他也认为这样的项目简介有胡乱套用AI概念之嫌，并直言“这TM到底是什么意思，简直胡言乱语”。

　　前有低价筹码，后有营销出现重大事故，在这场舆论风波中，1intro 很难再吸引用户将资金投入。链上侦探也总结了 1intro 让人质疑的几个关键点，可以供用户在未来研判项目的时候进行参考：

• 　　账户刚建好，关注量却特别大

• 　　和Solana生态互动少

• 　　每个KOL都在评论区下评论

• 　　缺乏技术文档

• 　　蹭了下知名Defi项目1inch的名字

• 　　代币解锁期过短