欧洲 MiCA 推出引发关于新加密货币规则下谁将获益的辩论

　　Summary

• 欧盟《加密资产市场条例》（MiCA）现已全面生效，要求任何在27国联盟内服务客户的加密公司持有MiCA牌照，否则必须停止运营。
• 律师和高管表示，MiCA带来了受欢迎的监管明确性，但同时警告高昂的合规成本可能会减少持牌服务提供商的数量，削弱初创企业的竞争力，而有利于规模更大、资源更充足的公司。
• 行业领导者支持透明度和消费者保护的目标，但质疑欧盟监管机构是否能够有效监管无牌照的离岸运营平台，并确保合规交易所拥有公平竞争环境。

　　随着欧盟《加密资产市场监管条例》（MiCA）于周三全面生效，欧盟的加密市场进入了一个新的时代，这意味着为27国联盟内客户提供服务的加密公司必须持有许可证，否则将被要求停止运营。

　　数以千计的加密货币服务提供商面临暂停「 並且自 6 月 30 日午夜起，依法有義務停止為歐盟客戶提供服務，」令数百万欧洲用户苦苦寻觅 用于 MiCA 批准的平台。

　　欧盟高管和律师对统一的监管框架表示欢迎，但对于是否存在分歧 促进了公平的市场。一些人表示，合规成本使得较小的公司无法在该国运营，迫使它们寻求其他市场，包括 迪拜。 还有人认为，这些规则理应惠及那些投资于透明度的加密公司。另一个关注点是监管机构能否阻止离岸公司在没有许可的情况下继续为欧洲客户提供服务。

　　“我认为在欧洲层面对加密货币进行监管是一件非常积极的事情，”马耳他律师、WH Partners合伙人Dr. Joseph Borg表示，他自2016年以来一直为加密公司提供咨询。“监管是必要的。”

　　然而，Borg 表示，最大挑战不再是法律本身，而是监管机构如何执行该法律。他估计，欧洲的注册加密资产服务提供商数量可能会从大约 3,000 家减少到 MiCA 下的仅 300 至 400 家获牌机构——他指出，这对监管机构来说完全合适

　　“博格表示：”我注意到监管机构变得越来越懒惰。他们宁愿监管20个运营商，也不愿投资更多技术和更多人力资源来监督更多运营商。

　　谁能负担得起透明度？

　　Borg 认为，日益增长的合规成本偏向于那些能够负担更大规模法律和合规团队的公司。虽然 MiCA 本身并非有意偏袒大型企业而非中小企业，但他表示，随该法规一同引入的技术标准和监管预期已使初创公司更难以竞争。

　　并非所有人都持相同观点。SwissBorg 首席合作官 Alex Fazel 表示，获得 MiCA 牌照与公司规模关系不大，更关键的是证明企业的运营模式。

　　透明度是关键，“法泽尔说。 ”没有透明度，无法建立信任。

　　SwissBorg 今年通过法国金融市场监管机构获得了 MiCA 许可。Fazel 表示，许可申请过程要求公司详细记录其治理结构、合规程序和运营情况。

　　“MiCA 牌照不是你有钱有权就能买到的，”他说。“它确保每一个流程都完全透明。”

　　然而，Fazel 承认，新规将对初创企业带来最大的挑战，因为获得和维护许可证需要大量资金。

　　“他说：”如果说有一个领域让我感到遗憾，那就是初创企业。对于资金不足的公司来说，创新可能会受到影响。

　　公平的竞争环境

　　对于持牌交易所而言，另一个问题仍然存在：监管机构是否能够对在欧盟境外运营的公司强制执行新规。

　　Gate Group创始人兼首席执行官韩林博士表示，持牌交易所已经花费数年时间准备应对MiCA，但该框架只有在所有参与者遵守的情况下才能发挥作用。

　　“韩表示：”每个人都需要遵守规则，只有这样我们才能在为用户提供更优质服务方面展开竞争。

　　欧洲证券和市场管理局（ESMA）表示，未经《加密资产市场监管条例》（MiCA）授权而为欧盟客户提供服务的公司，正在违反欧盟法律，应当停止提供相关服务。该机构还警告企业，不应依赖“逆向招揽”继续为欧洲客户提供服务，并鼓励采取地理封锁等措施以防止访问。

　　韩氏质疑监管机构是否具备足够资源阻止无牌平台继续从海外运营。

　　“他说：”如果未受监管或未注册的平台仍能提供服务，那么这就不是一个公平竞争的环境。

　　尽管存在分歧，三位人士在一点上达成共识：欧洲的加密货币监管将成为常态。Borg 表示，MiCA 法案促使银行更加愿意与加密公司合作。Han 指出，尽管合规成本较高，但欧洲依然是全球交易所无法忽视的重要市场。Fazel 则表示，更严格的监管应通过赋予客户在持牌机构失责时更强的法律追索权，提升消费者保护水平。他还指出，这有助于市场稳定。

　　“法泽尔表示：”我真的认为监管者对行业来说是一个净正面影响。他们的存在是为了进行核查。“对于博格来说，MiCA 的全面实施意味着”加密货币已经成功。如今，试图禁止加密货币非常困难，试图扼杀加密货币也极其艰难，因为它已经变得大到不能倒。